материал №-___/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> Алексейчиков А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего каменщиком ООО «Рост-Е», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2017 года в 16 часов 40 минут гражданин Республики Узбекистан ФИО1 временно находясь на территории РФ в нарушение требований ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 204-ФЗ) осуществлял трудовую деятельность на территории «Дома-усадьбы Чичерина» в 

<

адрес> Тамбовской области в качестве каменщика ООО «Рост-Е», без разрешения на работу либо патента, действительного на территории Тамбовской области. 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> Тамбовской области, в качестве каменщика. Патент на работу выдан на территории 

<

адрес>. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, копиями паспорта, миграционной карты, патента, Трудового договора, а также другими материалами дела. 

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> л/с № КПП №, ИНН №, УМВД России по 

<

адрес>, ОКТМО №, р/счет № в Тамбовское отделение 

<

адрес> БИК №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков