Председательствующий Рожин В.А. Дело № 22-128/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 февраля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Виноградова О.А.,

защитника – адвоката Тюленева В.Г.,

при секретаре Туговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Ваганова М.А. на приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 11 декабря 2024 г., которым 

ФИО2, 

<

...>, судимая:

1) 23 ноября 2021 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; постановлением от 13 февраля 2023 г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 13 дней лишения свободы, освобождена 26 мая 2023 г. по отбытии срока основного наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 5 дней;

2) 30 января 2024 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; приговор от 23 ноября 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением от 27 июня 2024 г. не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 13 дней лишения свободы, освобождена 9 сентября 2024 г. по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 23 ноября 2021 г., окончательно назначено 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 месяца 5 дней,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Майер признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в с. Сафакулево Сафакулевского муниципального округа Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Майер по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью. 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ваганов М.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить Майер более мягкое наказание - исправительные работы. Суд не учел, что Майер вину признала полностью, характеризуется с удовлетворительной стороны, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Шакиров И.Ф. просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения защитника – адвоката Тюленева В.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Майер в совершении преступления, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Всем доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст. 87, 88 УПК РФ.

В частности, в качестве доказательств виновности ФИО1 суд обоснованно сослался на показания самой осужденной в ходе дознания, законного представителя потерпевших ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе дознания, а также на письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Выводы суда о виновности Майер в совершении преступления и правильности квалификации ее действий сторонами не обжалуются.

Суд, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Майер по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Как видно из приговора, суд учел все данные о личности Майер. Сведений о наличии каких-либо смягчающих обстоятельств, которые бы не были учтены судом, материалы дела не содержат.

Выводы суда о необходимости назначения Майер наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы. Не имеется оснований не согласиться с выводами суда о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной, которой более мягкие наказания, в том числе, о назначении которого ставит вопрос защитник в жалобе, ранее заменялись в связи со злостным уклонением от их исполнения, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 11 декабря 2024 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина