Дело № 2-109/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 14 мая 2019 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. До декабря 2017 совместно с ней по указанному адресу проживал ее сын ФИО3, который прописал в ее квартире ФИО2 и ее несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Отец несовершеннолетних детей ФИО7 намерен снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу добровольно. Однако, место нахождения ФИО2 в настоящее время не известно, ответчик никогда не вселялась и не проживала в её квартире, регистрация ответчика носит формальный характер. В связи с указанными обстоятельствами просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Место жительства ответчика неизвестно, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО2 в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Учитывая положения ст. 119 ГПК РФ и ст. 50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель ответчика - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов ФИО9, в судебном заседании в отсутствии своего доверителя выразил несогласие с заявленными истцом требованиями. 

Представитель третьего лица Миграционного пункта (дислокация с. Сафакулево) ОВМ МО МВД России Щучанский в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По данным адресно-справочной информации ОП «Сафакулевское» Миграционный пункт (дислокация с. Сафакулево) МО МВД России «Щучанский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 14.11.2013 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, представленной Администрацией Сафакулевского сельсовета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, квартира принадлежит ей на праве собственности. На 05.02.2019 по данному адресу зарегистрированы следующие граждане: ФИО13, ФИО2.Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела ФИО2 не является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по делу, суд исходит из того, что ответчик не является родственником истца, членом её семьи, не несет каких-либо расходов по содержанию квартиры или оплате коммунальных платежей, 

В спорном жилом помещении ответчик с момента регистрации не проживает, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала. Регистрация произведена без намерения создать соответствующие правовые последствия в виде предоставления права пользования жилым помещением.

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчик нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>. 

Признание ответчика ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением влечет снятие её с регистрационного учета по месту регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение состоялось 20 мая 2019 года.

Судья С.М. Манакова