Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 ноября 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев жалобу ФИО3 по городу-курорту 

<

адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО6 ФИО3 по городу-курорту 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 по городу-курорту 

<

адрес> с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласился и представил жалобу, указав, что ФИО3 по городу-курорту 

<

адрес> хоть и является собственником автомобиля, однако, не может отвечать за водителя, управляющим автомобилем. 

ФИО2 по городу-курорту 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит жалобу рассмотреть в отсутствие ФИО2 инспекции, отменить постановление (л.д. 3). 

В судебное заседание заинтересованное лицо - инспектор ЦАФ ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>, ФИО6 не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Согласно материалов дела и обжалуемого постановления инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг. в 15:04:20 при движении на участке дороги: 

<

адрес> АД «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» км 85+115 в сторону 

<

адрес> водитель автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***> регион, собственником которого является ФИО3 по городу-курорту 

<

адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 95 км/ч при ограничении 70 км/ч, ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.4).

Данное нарушение в области дорожного движения было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ годла, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки идентификатор №, свидетельство о поверке №, запись действительна до 02.11.2018г. (л.д.5).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства АРЕНА, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Руководствуясь ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, юридическое лицо вправе представить сведения о своем работнике-водителе, который управлял транспортным средством, должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности юридического лица. 

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

К жалобе на постановление заявителем приобщены документы, подтверждающие, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***> регион, собственником которого является ФИО3 по городу-курорту 

<

адрес> находился водитель ФИО3 по городу-курорту 

<

адрес>, ФИО7, с которым заключен договор № о полной индивидуальной ответственности и представлен суду путевой лист легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий маршрут на участке дороги: 

<

адрес> АД «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» (л.д. 7-12). 

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО3 по городу-курорту 

<

адрес> нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором центра автомобильной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД ФИО4 ФИО6 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 по городу-курорту 

<

адрес> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, жалобу ФИО3 по городу-курорту 

<

адрес> - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО5