Дело № 5-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 в 

<

адрес> нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область левого плеча, после чего наносил удары по различным частям тела Потерпевший №1, т.е. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые вызвали физическую боль.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и свою вину не оспаривал, пояснив, что действительно в ходе ссоры несколько ударил Потерпевший №1 кулаком.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья, осуществляющий производство по делу, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область левого плеча, после чего наносил удары по различным частям тела, т.е. причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к административной ответственности сожителя – ФИО1, который нанес ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. 

Объяснением Потерпевший №1, которая показала, что ее сожитель ФИО1 в последнее время стал чаще злоупотреблять спиртными напитками, не работает, устраивает ссоры. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась дома. ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, толкнул ее в угол и нанес три удара кулаком в область левого плеча и по другим частям тела.

Объяснением ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой и занялся домашними делами. Потерпевший №1 в это время находилась дома с детьми. Примерно около 19 часов в квартире между ним и Потерпевший №1 произошел бытовой конфликт, в ходе которой он сильно схватил Потерпевший №1 за плечо рукой и посадил на стул, чтобы она успокоилась. В это время он находился в трезвом состоянии. Не отрицает, что причинил Потерпевший №1 физическую боль. 

Объяснением Б., которая показал, что работает в кафе «

<

данные изъяты>», вместе с ней в кафе работает Потерпевший №1 Бывает, что Потерпевший №1 на работе рассказывает, что ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием детей, учиняет скандалы в адрес Потерпевший №1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе вместе с Потерпевший №1 и видела, что на руке у Потерпевший №1 имеются синяки. На вопрос «что случилось?» Потерпевший №1 рассказала, что ее избил ФИО1, и она с детьми ушла из дома.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки левого плеча, задней поверхности грудной клетки, нижних конечностей, что подтверждается данными представленной документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Судить о давности повреждений не представляется возможным в виду неполного морфологического описания их в представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для их заживления необходим срок не более 7 дней. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Согласно рапорта - характеристика ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. В ОМВД России по Тоншаевскому району на него неоднократно поступали жалобы от семьи, населения и администрации 

<

адрес>. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, на меры предупреждения и убеждения реагирует слабо. Привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Согласно характеристики Администрации 

<

данные изъяты> Тоншаевского муниципального района Нижегородской области ФИО1 сожительствует с Потерпевший №1, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время не работает, вредные привычки – выпивает, курит. От сожительницы поступила жалоба, что ФИО1 хулиганит, не работает. В общественной жизни Совета участия не принимает. В общественных местах ведет себя неудовлетворительно, в частности приходит на работу к сожительнице и начинает выяснять отношения, оскорбляет работников кафе «

<

данные изъяты>».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1, ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом отсутствия у ФИО1 основного места работы полагаю, что предусмотренная санкцией статьи мера ответственности в виде административного штрафа не обеспечит целей административного наказания.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Согласно ст. 3.13 ч.1 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Постановление судьи о назначении обязательных работ согласно ст. 32.13 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем, а порядок исполнения постановления определен в ст.109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.

Копия верна.

Судья Ягилев С.В.