Судья Кряжов С.Н.

№22-102/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 19 февраля 2020 года 

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

при секретаре Бошковой А.Н.,

с участием прокурора Степанова А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.Л. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 13 января 2020 года, которым ей отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Великолукского городского суда Псковской области от 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., прокурора Степанова А.Е., указавшего на отсутствие оснований к отмене обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Великолукского городского суда от 29 ноября 2019 года А.Л. отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия ОМВД России по г. Великие Луки, выразившиеся в неэффективном, несвоевременном, необъективном и невсестороннем расследовании по уголовному делу, за отсутствием предмета обжалования.

10 января 2020 года заявителем А.Л. подана апелляционная жалоба на указанное постановление одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 13 января 2020 года в удовлетворении ходатайства А.Л. о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения отказано.

В апелляционной жалобе А.Л. выражает несогласие с решением суда, находя его незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов, со ссылкой на Конституцию РФ, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и иные международно-правовые документы указывает, что постановление Великолукского городского суда Псковской области от 13 января 2020 года «категорически игнорирует и блокирует на территории Российской Федерации право заявителя на эффективное средство правовой защиты, гарантированное заявителю ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, всецело лишает его этого права».

Кроме того, полагает, что установление срока апелляционного обжалования постановления суда первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения является незаконным, необоснованным, немотивированным и противоречащим нормам международного права.

Просит постановление Великолукского городского суда Псковской области от 13 января 2020 года отменить и принять по делу новое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно положениям ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представления, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Лицо, пропустившее срок обжалования, должно представить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.

При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. 

Как следует из материалов дела, копия постановления Великолукского городского суда от 29 ноября 2019 года в соответствии с ч.6 ст.125 УПК РФ была направлена заявителю А.Л. с соблюдением сроков, установленных ст.312 УПК РФ, а именно 04 декабря 2019 года, однако, была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.7). Повторно направленная копия постановления была получена заявителем А.Л. 22 декабря 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.8), а апелляционная жалоба подана ею только 10 января 2020 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования являются правильными, поскольку каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок либо свидетельствующих о пропуске заявителем срока на подачу представления по уважительной причине, заявителем А.Л. представлено не было. Указанные заявителем А.Л. в ходатайстве причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы (новогодние праздники и загруженность по работе), как правильно установлено судом первой инстанции, уважительными не являются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судебного решения, судом первой инстанции допущено не было, оно соответствует требованиям, предусмотренным ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 13 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.Н. Игнатов