Гражданское дело № 2-700/2021

50RS0046-01-2021-000609-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к администрации городского округа Ступино о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит : включить в наследственную массу жилой дом, с инвентарным номером №, общей площадью 26.3 кв.м. по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м. и в пользовании имелся участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того согласно регистрационного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № выданного БТИ, ему принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

При жизни все свое имущество он завещал ему.

В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом г.Москвы заведено наследственное дело к имуществу умершего №.

Однако свидетельство о праве наследования на жилой дом выдано не было, в связи с отсутствием правоподтверждающих документов.

Он является единственным наследником принявшим наследство.

Ответчик своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ( л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание ( л.д.18). согласно которого, земельный участок и строения на нем по адресу: 

<

адрес> он завещал ФИО1

Нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ( л.д.20, 21) на квартиру по адресу: Москва, район Аэропорт, пр-кт Ленинградский, 

<

адрес>, а так же на денежный вклад. Свидетельство о праве наследования на жилой дом выдано не было, в связи с отсутствием регистрации права собственности.

Из представленных суду документов усматривается следующее.

Ступинским БТИ ФИО2 выдано регистрационное свидетельство №, согласно которого за ним зарегистрировано право частной собственности на целое домовладение расположенное в д.Грызлово ( л.д.11).

Согласно справки Каширского бюро технической инвентаризации ( л.д.16) ФИО2 на праве личной собственности принадлежит домовладение в д.Грызлово.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 ( л.д.40-45).

Истцом в установленном порядке изготовлена техническая документация на жилой дом ( л.д.46-56), наличие самовольных перепланировок материалы дела не содержат 

В судебном заседании установлено, что заявитель является единственным наследником принявшим наследство, других наследников суду не предъявлено.

Он пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к администрации городского округа Ступино о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу жилой дом, с инвентарным номером №, общей площадью 26.3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 26.3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья О.М.Майборода