Дело.. .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

«* года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 * к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 оглы обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, просит суд обязать ответчика ФИО1 в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ему паспорта транспортных средств на автомобили марки*.

До начала судебного заседания от истца ФИО4, а также его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от *** серии ****2, выданной нотариусом ФИО6, поступили заявления от *** и ***, соответственно, которыми истцовая сторона отказывается от исковых требований к ответчику об истребовании паспорта транспортного средства на автомобили марки * Отказ от иска мотивирован тем, что ответчик возвратила истребуемое имущество. Порядок и последствия отказа от исковых требований истцу и его представителю известны и понятны, о чем также указано в названных заявлениях, приобщенных к материалам дела. 

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО5 не явились, будучи извещенными о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, на личном участии не настаивали. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не удерживала у себя спорные ПТС, вместе с тем, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц. 

Разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу, суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ ФИО2, в том числе в лице представителя ФИО5, наделенного соответствующими полномочиями приведенной выше доверенностью, от заявленных требований является добровольным, порядок и последствия принятия судом отказа от иска им известны и понятны. 

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ истца от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого истца, суд, при отсутствии возражений ответчика, считает возможным принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу.. . по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Иванова