Дело № 2-11601/2025

УИД 24RS0048-01-2025-011908-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Коваль Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Грузовой фургон» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Грузовой фургон» (гос. рег. номер № был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 12 500 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Грузовой фургон №, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, и автомобиля Honda Fit, г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, согласно извещения о ДТП.

Определением ИДПС ОВД ПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 по адресу: 

<

адрес>, пгт Березовка, 

<

адрес>А водитель ФИО1 управляя автомобилем Грузовой фургон №, г/н № во время движения допустил наезд на стоящее ТС Honda Fit, г/н № под управлением ФИО4, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно сведений предоставленных Управлением Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>, автомобиль Грузовой фургон №, гос.номер № зарегистрирован за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Хонда Фит, гос.номер № зарегистрирован за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника Грузовой фургон №, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №, к управлению ТС допущен ФИО6 Данные о допуске к управлению ТС ФИО1 в полисе отсутствуют (л.д. 19)

ФИО7 обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» с целью возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлены механические повреждения, причиненные в результате ДТП транспортному средству Хонда Фит, гос.номер № (л.д.24-25).

Согласно экспертного заключения №+ от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 391 900 руб. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет причинённого ущерба собственнику ТС, судом установлено, что данные о допуске к управлению ТС ФИО1 в полисе отсутствуют, в силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., суд руководствуется ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ДТП произошло по вине ответчика. 

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» судом удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***> страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина