дело № 2-3815/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан 

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично, 

при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ФИО6 , ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: Уфа, 

<

адрес> вместе с членами своей семьи: ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО5 Зарегистрирован ФИО1 был на основании записи № в похозяйственной книге д. Карпово Федоровской сельской администрации, л/

<

данные изъяты> что подтверждается Архивной выпиской из похозяйственных книг № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО7 и ФИО6 , которые членами семьи ФИО1 не являются и никогда не являлись. Ответчики в жилом помещении не проживают с 

<

данные изъяты>, коммунальные услуги ответчики не оплачивают. В квартире вещей ответчиков не имеется. Архивной выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие записи в похозяйственной книге № д. Карпово Федоровской сельской администрации за ДД.ММ.ГГГГ.г. на странице ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, адрес хозяйства: 

<

адрес>, д. Карпово, 

<

адрес>. В строке: ФИО члена хозяйства, записанного первым: ФИО1 Письмом Росреестра № - № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом Минэкономразвития России № ОГ-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поясняется о том, что выписка из похоз.книги является правоустанавливающим документом, при наличии в ней записи о земельном участке, виде права члена хозяйства на такой земельный участок, а также номер, дата начала и окончания ведения похоз.книги, в которую внесена соответствующая запись. В связи с чем просят признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ р. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 и представитель ФИО5 и истца ФИО1- ФИО8 исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Ответчики ФИО6 и его представитель ФИО9 и ответчик ФИО7 просили прекратить производство по делу в связи с наличием аналогичного решения. 

Истцы ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ФИО2 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО3 и ФИО4 не явились, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, ФИО2 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> в суд не явились.На основании ст. 167 ГПК РФ по причине не явки в суд по не уважительным причинам, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заявлено ответчиками (представителем) ходатайство о прекращении и (или) приостановлении производства по делу, в удовлетворении которых суд отказывает, так как законных оснований для этого не имеется. Данное дело является не таким же, как дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ), основание иска в данном споре иное.

Выслушав стороны по делу, представителей, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, доводы и возражения, высказанные в суде, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован и проживает по адресу: Уфа, 

<

адрес> вместе с членами своей семьи: ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО5 

Зарегистрирован ФИО1 на основании записи № в нехозяйственной книге д. Карпово Федоровской сельской администрации, л№ что подтверждается Архивной выпиской из похозяйственных книг № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО7 и ФИО6 , 

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 права на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имеется в собственности недвижимое имущество по адресу: РБ 

<

адрес>, с/с Зубовский, 

<

адрес>.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать незаконной постановку ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>, д. Карпово, 

<

адрес>. Признать ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Карпово, 

<

адрес>.

Данное решение считать основанием для снятия ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, д. Карпово, 

<

адрес>, в Отделе УФМС России по РБ в 

<

адрес>. Выселить ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Карпово, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения».

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено: принято по делу новое решение: «в удовлетворении исковых требований ФИО10,, ФИО11,, ФИО11, ФИО12 Х к Администрации Го 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> отказать». 

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> отказано за необоснованностью. 

В соответствии со справкой 

<

адрес> № ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, д. Карпово, 

<

адрес>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в августе ДД.ММ.ГГГГ года получила от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за домовладение по адресу: 

<

адрес>, претензий не имеет.

В справке 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, д. Карпово, 

<

адрес>, совместно с ней ко дню смерти зарегистрированы: ФИО11, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в суде ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 суду пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Ю-ны проживали 

<

данные изъяты> И-вы проживают на Лучистой. Свидетель С.В.М: «он проживает по адресу: 

<

адрес>, раньше жил на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, жил около 

<

данные изъяты>, Ю-ны приехали позже». Свидетель ФИО15 суду пояснил, что на данный момент он проживает по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> г., после того как он пришёл с армии, его бабушка купила там комнату ДД.ММ.ГГГГ., проживает в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель ФИО10, суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. пользовалась землёй по 

<

адрес>, сделали косметический ремонт и пользовались 4 г., дочь поступила в институт, чтобы оплачивать ей учёбу она продала спорную комнату ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г., через неделю он с семьёй переехал, ее брат построил дом по Лучистой, продали, купили кафе-дом. Свидетель ФИО16: « ФИО17 продала квартиру Юкиноц. квартиру изначально дали ФИО17, она проживает в этом доме, в комнате, маму их знает, все были против того, что она продала дом М, в ДД.ММ.ГГГГ г. приехали с Ташкента к матери, они были там прописаны, заселились в первую комнату, до ДД.ММ.ГГГГ. проживали там, их мать заболела в ДД.ММ.ГГГГ г., и они решили, что она не будет жить в бараке, а будет жить по Лучистой.

Вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено следующее.

Согласно данным территориального участка 

<

адрес> ГУП БТИ РБ, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, представлена копия инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Карпово, 

<

адрес>, инв.№. Согласно технического паспорта на жилой дом, квартира по адресу: 

<

адрес>, д. Карпово, 

<

адрес> является государственным жилищным фондом колхоза "Правда". Квартиросъемщиком 

<

адрес> указан ФИО18 Технический паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивной службой отдела контроля и организации работы с документами Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, в похозяйственной книге д. Карпово Федоровского сельсовета 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы с лицевым счетом № по адресу ФИО19 с/с д. Карпово главой семьи значится исангулова Х.А, ДД.ММ.ГГГГр. В составе семьи значатся: жена - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ.р. В графе "Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства" значится жилой дом в бараке. В графе "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" (в сотых гектара

<

данные изъяты>. В графе "В том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами" - сведения не отражены. Дополнительные сведения отсутствуют.

Справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по работе с отдаленными территориями 

<

адрес> ГО 

<

адрес> - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, д. Карпово, 

<

адрес>. Совместно с ней ко дню смерти проживали: ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Указанные данные также подтверждаются представленными 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ копиями форм № и № о зарегистрированных гражданах по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ отдала по работе с отдаленными территориями 

<

адрес> ГО 

<

адрес> указано, что истцы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д. Карпово, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанные данные также подтверждаются справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ и копиями паспортов, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд ранее пришел к достоверному выводу, что после смерти квартиросъемщика ФИО18, квартиросъемщиком - нанимателем квартиры по адресу: г. 

<

адрес> являлась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО11, Я.Г.Х, ФИО10, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчики Ю-ны не доказали в суде свои доводы о том, что были зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года на законных основаниях. Истцы какие-либо доказательства, имеющие юридическое значение для разрешения дела и заслуживающие внимания, суду не представили.

Письменного согласия на вселение Ю-ных в спорное жилое помещение получено не было, доказательств о наличии соглашения о порядке пользования квартирой, суду не представлено. Членами семьи истцов И-вых ответчики Ю-ны не являются, совместное ведения хозяйства не было, взаимная помощь не оказывалась, других обстоятельств, свидетельствующие о наличии семейных отношений судом не добыто. Кроме этого, вселение Ю-ных без согласия всех зарегистрированных в квартире лиц, существенно нарушило права и законные интересы истцов, которые имеют право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

К показаниям свидетелей со стороны истца по делу суд относится критически, так как они являются субъективным мнением, а в процессе рассмотрения дела были собраны доказательства, подтверждающие доводы ответчиков И-вых и свидетелей с их стороны.

Проанализировав все собранные доказательства по делу, пояснения и возражения сторон, свидетелей, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ФИО6 , ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как Юкиноц не имеют законных прав на спорное жилое помещение, должны из него выселиться, право на квартиру ранее уже судом признано за ответчиками. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ФИО6 , ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с квартиры по адресу

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принимается в течение пяти дней. 

Председательствующий судья И.И. Фаршатова 

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2017 г.