Дело № 12-4/2025(12-49/2024) УИД 22MS0061-01-2024-003863-61

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2025 года г. Заринск 

Судья Заринского городского суда Алтайского края, расположенного по адресу: 

<

...>, Шкляр С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, от 11.12.2024 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.2).

11.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.66-69).

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виду отсутствия события правонарушения и недоказанности, поскольку не согласен с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №46 от 10.10.2024.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела независимо от доводов жалобы, судья полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2024 в 00 час. 49 мин. ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 30.10.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от 10.10.2024, где отражены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования 

<

данные изъяты> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено 10.10.2024 в 01 час. 30 мин. с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер 001454, показания прибора составили 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтвердил собственноручной записью и подписью; чеком технического средства измерения алкотектор Юпитер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 10.10.2024, в соответствии с которым ФИО1 10.10.2024 в 02 час. 00 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью совершения процессуальных действий с участием ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №46 от 10.10.2024, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» №121, где отражено подозрение на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований №020891от 11.10.2024, где отражены результаты обнаружения в биологическом объекте альфа-пирролидинопентиофенон, прирролидиновалерофенон. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вышеназванные процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, каких - либо существенных недостатков, являющихся основанием для возвращения данного процессуального документа должностному лицу для устранения недостатков, не установлено.

Должностным лицом ГИБДД был соблюден порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения.

При применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, что соответствует требованиям гл.27 КоАП РФ.

При этом вышеуказанными доказательствами подтверждается, в числе прочего, факт соблюдения должностным лицом ГИБДД порядка и оснований проведения в отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и последующего направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, в силу ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3. частью 2 статьи 12-5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него признаки опьянения –резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. 

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7).

В соответствии с актом 

<

данные изъяты> от 10.10.2024 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер, заводской номер 001454 у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

в 02 часов 00 мин. ФИО1 при наличии признаков опьянения и основании для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью. 

Указанные в протоколе 

<

данные изъяты> от 10.10.2024 основания для направления на медицинское освидетельствования согласуется как с положениями ст.27.12 КоАП РФ, так и с п.п. «в» п.8 Правил и является законным.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с п.12 Порядка при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 (п.13 Правил).

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, которые управляли транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (далее по тексту Правила ХТИ) утверждены Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н и являются приложением №3 к Правилам.

Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты (п.3 Правил ХТИ).

Как следует из исследованных материалов дела, при проведении медицинского освидетельствования в структурном подразделении КГБУЗ «АКНД» у ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных Правилами ХТИ, был произведен отбор биологического объекта (мочи).

Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:

1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;

2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров (п.8 Правил ХТИ).

По результатам проведенного в химико-токсикологической лаборатории КГБУЗ «АКНД» иммунохроматографического метода исследования, хроматомасс-спектрометрии в биологическом объекте освидетельствуемого ФИО1 выявлен альфа-пирролидинопентиофенон, прирролидиновалерофенон, что зафиксировано в справке о результатах химико-токсикологических исследований №020891.

Выявленное у ФИО1 в ходе проведения химикотоксикологических исследований наркотическое вещество альфа-пирролидинопентиофенон, прирролидиновалерофенон включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

По результатам проведенного в структурном подразделении КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер", г.Заринск в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10.10.2024.2024 года N 46 (л.д. 47).

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку выводы суда не доказаны материалами дела, что он не согласен с заключением медицинского освидетельствования на состояние опьянения №46 от 10.10.2024 года, поскольку не употреблял никаких запрещенных веществ; кроме того, в указанном заключении указано, что недостаточно отобрано для проведения исследования биологического материала (мочи), являются ошибочными.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено минимальное, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в том числе обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела и в доводах жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края, от 11.12.2024 года в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Шкляр