Дело № 2-1001/2024

УИД 59RS0011-01-2024-000267-84 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Баранова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследникам К. В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ранее, на основании заявления К. В.В. ему была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. (с учетом последующего увеличения лимита кредитования) с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 18,9 % годовых.

Истцу известно, что 15.11.2021 К. В.В. скончался, предполагаемым наследником К. В.В. является ФИО3

При этом, по кредитной карте по состоянию на 29.12.2023 имеется задолженность в размере 33 610,09 руб., из которой: 29 995,23 руб. – основной долг, 3 614,86 руб. – проценты. Задолженность образовалась за период с 04.12.2021 по 29.12.2023.

Просили суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 33 610,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208,30 руб.

Протокольным определением Березниковского городского суда Пермского края от 06.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями к ней не согласна, поскольку наследником после смерти К. В.В. не является.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что размер задолженности, заявленный ко взысканию, не оспаривает, намерена ее выплачивать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации).

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления К. В.В. ему была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. (с учетом последующего увеличения лимита кредитования) с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 18,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

15.11.2021 К. В.В. скончался.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу К. В.В., его наследниками являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО3 наследником К. В.В. не является, следовательно, в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

В наследственное имущество вошел земельный участок по адресу: ....., автомобиль ..... г.н. №, автомобиль ..... г.н. №, а также денежные средства на счете ПАО «Сбербанк».

Установлено, что по кредитной карте по состоянию на 29.12.2023 имеется задолженность в размере 33 610,09 руб., из которой: 29 995,23 руб. – основной долг, 3 614,86 руб. – проценты. Задолженность образовалась за период с 04.12.2021 по 29.12.2023.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Задолженность, о взыскании которой просит ПАО Сбербанк, не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора К. В.В., факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиками ФИО1, ФИО2, а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам о солидарном взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 208,30 руб., с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 208,30 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ....., ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 33 610,09 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 208,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья (подпись) Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.