Дело № 5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2017 года г. Карачев, Брянской области 

Судья Карачевского районного суда Брянской области Болховитин И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил свое неуважение к обществу. 

ФИО1 свою вину признал, заявил о раскаянии в совершенном правонарушении, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов, находясь на около 

<

адрес> в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью 

Виновность ФИО1 наряду с его показаниями, в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении №/К 0132281 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением ФИО3 (л.д. 3). 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторность совершения однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, наличие по делу смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был подвергнутым к наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, за которое срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек и вновь совершил аналогичное административное правонарушение. 

Изложенное позволяет сделать вывод, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, поскольку вновь совершил административное правонарушение, в связи с чем, судья считает необходимым применить наказание в виде штрафа, приближенного к максимальному. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере – 700 (семьсот) рублей. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФКМД по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

р/с 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 324501001, БИК 041501001 ОКТМО 15624101, УИН 18№

В соответствии с 4.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: /подпись/ И.Ю. Болховитин