Дело № 2-3494\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Н.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. получил от истица в долг 1 000 000 руб., о чем была составлен расписка. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. однако свои обязательства не исполнил. Поскольку все время денежные средства находятся у ответчика, полагал, что вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 48 273,97 руб. просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 273,97 руб., а также проценты по день вынесения решения суда., расходы на представителя 15 000 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец не участвовал.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен. Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. без процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств уплаты истцу суммы основного долга в установленный договором срок ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма основного долга в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору денежного займа не исполнены, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выглядит следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ за 83 дня по ставке 10%=22 739,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. за 36 дней по ставке 9,75%=9 616,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за 48 дней по ставке 9,25%=12 164,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за 72 дня по ставке 9%=17 753,42 руб.

Итого 62 273,97 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. следует взыскивать с ответчика проценты от суммы долга 1 000 000 руб. по день исполнения обязательства, рассчитываемые по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 441 руб.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 273,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. проценты от суммы долга 1 000 000 руб. по день исполнения обязательства, рассчитываемые по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 441 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дворцова