ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Будаевой С.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1851/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Датаг. ФИО2 (Займодавец) передал ФИО3 (Заёмщик) денежную сумму в размере ........ руб. на срок до Дата, что подтверждается Распиской от Дата.

Из расписки следует, что ответчик получил денежные средства в размере ........ руб. Дата и обязался в случае просрочки возврата суммы займа заплатить штраф в размере 0,1 % от выданной в долг суммы за каждый день просрочки. Передача денежных средств также засвидетельствована М. и К,, о чём имеется отметка в указанной расписке.

Срок возврата суммы займа наступил, однако, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Таким образом, ФИО3 имеет задолженность перед Истцом в виде основного долга в размере ........ руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ на сумму займа подлежат начислению проценты.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата (дата подачи иска в суд) составляют ........ руб. 

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ........ руб., проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере ........ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 3 ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что между ФИО2 («займодавец») и ФИО3 («заемщик») был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от Дата, удостоверенная подписями двух свидетелей М. и К, (л.д. 18).

По условиям договора займа ФИО3 взял у истца в долг ........ руб., при этом, обязавшись вернуть указанную сумму в срок до Дата 

Из обстоятельств дела следует, что в установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено. Также ответчиком не представлено возражений против иска.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного дола по договору займа от Дата в размере ........ руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Для определения размера процентов за пользование суммой займа суд принимает во внимание, расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен, исходя из суммы займа, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата (дата подачи иска в суд) в размере ........ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в размере ........ руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ........ руб., проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере ........ руб. ........ коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере ........ руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения – 09 июля 2018 г.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: А.Ю. Хижаев