Дело № 1-326/2019 УИД 42RS0016-01-2019-001392-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 24 сентября 2019 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сластениной М.В.,Продченко Я.С.,

защитника – адвоката Мурадяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело вотношенииФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, работающего в 

<

данные изъяты> подземным горнорабочим, зарегистрированного в с. ФИО3 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.07.2019г. около 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь в магазине «Кедр», расположенном по 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством платежного терминала-мультикассы перевел на номер QIWI-кошелька № денежные средства в сумме 1300 руб. в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, 04.07.2019г. около 18.00 час., находясь в 100 метрах от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, умышленно путем поднятия «закладки», незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,434 грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство он незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе в течение некоторого времени, до 18 час. 20 мин. 04.07.2019г., т.е. до задержания сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час. в магазине «Кедр» по 

<

адрес>, оплатил через терминал,стоимость наркотического средства, в размере 1300 рублей, которое заказал в приложении Телеграмм. После оплаты ему на телефон пришло сообщение с фотографиями места нахождения закладки наркотика – примерно в ста метрах от 

<

адрес>, где около 18.00 час. он поднял закладку с наркотическим средством. В 18 час. 20 мин. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Куйбышевский». Наркотическое средство приобрел без цели сбыта, для личного употребления. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он участвовал понятым в отделе полиции «Куйбышевский», где в его присутствии, и присутствии второго понятого, у ФИО13 изъяли телефон и пакет с наркотическим веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 04.07.2019г. в его присутствии и в присутствии второго понятого, в служебном кабинете № отдела полиции «Куйбышевский» был досмотрен ФИО1, у которого из левого карманабрюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое как пояснил ФИО13, является наркотическим средством и, которое он приобрел 04.07.2019г. путем поднятия «закладки», находясь в 100 метрах от 

<

адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с наркотическим средством был упакован, опечатан, проклеен, где все присутствующие расписались. Также, из правого кармана брюк, надетых на ФИО13, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Prestigio», с сим-картой оператора «МТС», который также был упакован и опечатан (л.д. 31-33). Противоречия в показаниях объяснил большим периодом времени, прошедшим с июля 2019года, которые он забыл.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 04.07.2019г. в его присутствии и в присутствии второго понятого, в служебном кабинете № отдела полиции «Куйбышевский» был досмотрен ФИО1, у которого из левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое как пояснил ФИО13, является наркотическим средством и, которое он приобрел04.07.2019г. путем поднятия «закладки», находясь в 100 метрах от 

<

адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с наркотическим средством был упакован, проклеен и опечатан, где все присутствующие расписались. Также, из правого кармана брюк, надетых на ФИО13, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Prestigio», с сим-картой оператора «МТС», который также был упакован и опечатан (л.д. 38-40).

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 при проведении очных ставок между свидетелями и подозреваемым ФИО13 (л.д.34-35, 41-42).

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что 04.07.2019г. в 18 час. 20 мин. был задержан и доставлен в ОП «Куйбышевский» ФИО1, при досмотре которого, из левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, из правого кармана брюк был изъят сотовый телефон, о чем был составлен протокол досмотра.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.07.2019г., протоколом личного досмотра ФИО1, из которых следует, что 04.07.2019г. в 18 час. 20 мин. около 

<

адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в ОП «Куйбышевский», при досмотре которого, в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 в левом кармане брюк, надетыхна нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождениявнутри, которое, согласно справке об исследовании №и/12-486 от 05.07.2019г. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,434 гр.(л.д.11-12), которое,как пояснил ФИО13,онприобрел путемподнятия«закладки», у 

<

адрес> в 

<

адрес> и хранил для личного употребления. Указанные документы осмотрены (л.д.43-44) и приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств (л.д.45). Изъятое наркотическое средство осмотрено (л.д. 55-56),приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.57) и помещено в камеру хранения ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 58,59).

Также, из правого кармана брюк был изъят сотовый телефон «Prestigio»IMEI1 № иIMEI2 № с сим-картой М№(л.д. 5,61-68), который осмотрен, где в приложении Телеграмм имеется переписка с аккаунта Nurminski с конторойMUSTANG от 04.07.2019г., по поводу приобретения наркотического средства, с указанием стоимости товара в размере 1300 руб., а также фото с координатами нахождения наркотического средства. После осмотра телефона, ФИО9 пояснил, что он вел переписку с контройMUSTANG 04.07.2019г., у которого приобрел наркотик путем поднятия «закладки». Телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах дела (л.д.69). 

Протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2019г., в ходе которого, ФИО13 прибыв к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указал на место, в 100 метрах от дома, где 04.07.2019г. около 18.00 час. он поднял закладку с наркотическим средством и хранил для личного употребления (л.д. 48-51), к протоколу приложена фототаблица.

Заключением эксперта №э/12-0771 от 08.07.2019г., из которого следует, что представленное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.На момент проведения экспертизы, масса представленного вещества составила 1,424 грамма (л.д. 52-54).

ВинаФИО1 подтверждается его признательными, последовательными показаниями, которые он давал в ходе предварительного следствия и в суде, где он четко и последовательно пояснял об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые заключались в том, что он 04.07.2019г. через платежный терминал-мультикассыон оплатил стоимость наркотического средства, которое заказал в приложении Телеграмм. После чего, 04.07.2019г., получив координаты нахождения «закладки», около 18.00 час., находясь в 100 метрах от 

<

адрес>, путем поднятия «закладки», приобрел наркотическое средство, которое без цели сбыта хранил при себе до 18 час. 20 мин. 04.07.2019г., т.е. до задержания сотрудниками полиции.

Суд полагает, что у подсудимого ФИО1 не было никаких оснований для самооговора.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, и показаниями свидетеля ФИО8, данными в суде, уличающихТюминавнезаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В качестве достоверных доказательств суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после совершения преступления и согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания указанных свидетелей суд признает истинными, достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять либо относиться критически к показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется. Никто из указанных лиц неприязни к подсудимому не испытывал. Кроме того, свидетели были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.Оснований оговаривать ФИО13 у допрошенных свидетелей не было.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом личного досмотра ФИО13, составленными непосредственно после изъятия наркотического средства, из которых следует, что после задержанияФИО1 он пояснял, о том, что закладку с наркотическим средством он поднялв ста метрах от 

<

адрес> и хранилего для личного употребления. Данные документы осмотрены и приобщены следователем в качестве иных доказательств к материалам дела, т.е. трансформированы в доказательства, предусмотренные ст. 74 УПК РФ, подтверждающие вину ФИО13 в инкриминируемом ему деянии. 

Также, показания подсудимого Тюминаи указанных свидетелей подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона марки «Prestigio», при осмотре которого обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным следствием лицом, 04.07.2019г. по поводу приобретения наркотического средства бесконтактным способом, в 100 метрах от 

<

адрес>, откуда Тюминв последующем забрал наркотическое вещество.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются признаки объективной стороны преступления- незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 образуют оконченный состав преступления, поскольку диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ содержит указание на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Совершение указанных действий, а также любого из них образуют оконченный состав преступления.

Действия ФИО1 при приобретении наркотического средства,путем поднятия «закладки», судом расцениваются как незаконные, поскольку, согласно действующему законодательству, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым путем, в том числе поднятием «закладки». 

Под незаконным хранением наркотических средств понимаются действия, связанные с их незаконным владением в течение любого промежутка времени. Так, ФИО1, изъятым у него наркотическим средством, владел, т.е. хранил с момента приобретения в 18.00 час. 04.07.2019г.до задержания сотрудниками полиции 04.07.2019г., т.е. до 18 час. 20 мин., при себе в левом кармане брюк. 

Действия подсудимого ФИО1 являются умышленными, поскольку, подсудимый осознавал, что, не имея соответствующего разрешения, а значит, действовал незаконно, приобретая, храня метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,434 грамма, что относится к крупному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен и желал совершить такие действия. 

Он осознавал повышенную общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Заключение эксперта, согласно которому, изъятое у Тюминасредство, является наркотическим, составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также ФЗ № «о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение дано на основании непосредственного исследования наркотического средства, о чем подробно изложено в исследовательской части заключения. Заключение подписано экспертом его проводившим. 

Вещество, изъятое у ФИО13, массой 1,434 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к наркотическим средствам, количество указанного наркотического средства относится к крупному размеру.

Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в содеянном. Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам дознания, состояние здоровья, положительно характеризуется, беременность сожительницы, наличие сожительницы на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, а установлено предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания, более мягкого, суд не усматривает.

Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-наркотическое средство необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, поскольку в действиях лица, передавшего ФИО1 наркотическое средство, имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В отношении данного лица были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 60). Указанное вещественное доказательство может быть использовано при установлении лиц, виновных в совершении преступления. Иные документы необходимо хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «Prestigio» возвратить ФИО1

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по защите интересов на предварительном следствии в сумме 5850 рублей и в суде в сумме 4680 рублей, а всего 10 530 рублей, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета указанную сумму.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наркотическое средство-хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, иные материалы хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «Prestigio» возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 530 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель