Дело №2-2662/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н., 

при секретаре Кузьменко М.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства, взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства, взыскании убытков. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак № однако до настоящего времени ответчик не произвел государственную регистрацию транспортного средства, что повлекло начисление налога в сумме 105 000 рублей на автомобиль в течение всего времени владения ответчиком автомобилем, при этом налог для оплаты выставлен ему (истцу) как собственнику транспортного средства. Просил обязать ответчика совершить действия, связанные с регистрацией в органах ГИБДД транспортного средства, взыскать с ответчика убытки в сумме 105 000 рублей, судебные расходы в сумме 3 600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что действительно имел намерение приобрести у истца указанный автомобиль, однако договор купли-продажи заключен не был, поскольку указанное повлекло бы необходимость государственной регистрации автомобиля и замену номеров. Учитывая, что для ФИО2 принципиально важным являлось сохранение за собой в дальнейшем «престижных» номеров, установленных на автомобиль, он попросил не снимать машину с учета, подождав, пока у него не появится возможность переставить указанные номера на новый автомобиль. Для пользования автомобилем им была выдана доверенность. В дальнейшем от имени ФИО2 он реализовал автомобиль через автосалон, в период продажи автомобиля ФИО2 в салоне снял номера с автомобиля и никаких претензий к нему не предъявлял.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 являлся владельцем транспортного средства – автомобиля BMW X5 серого цвета, право собственности на который прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается ответом УМВД России по Хабаровскому краю, паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана доверенность на право управления ФИО1 указанным автомобилем сроком на два года. Полномочия, переданные в соответствии с доверенностью ФИО1, включают в себя, помимо прочего, право постановки на учет в ГИБДД, снятие с учета в ГИБДД, продажи, подписания договора купли-продажи, получения денег.

В силу ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ч.3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, указанными Правилами установлены конкретные случаи возникновения обязанности по регистрации транспортного средства, связанные с приобретением права собственности на транспортное средство. При этом обязанность регистрации возложена на собственника транспортного средства. 

В судебном заседании в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств заключения с ФИО1 договора купли-продажи. Указанное подтверждается и доверенностью, выданной ФИО1 При этом, даже при условии фактического заключения договора купли-продажи, учитывая положения ч.3 ст.182 ГК РФ ФИО1, не имея письменного договора купли-продажи, был лишен возможности осуществить государственную регистрацию транспортного средства в отношении себя как покупателя, поскольку доверенность от ДД.ММ.ГГГГ указанного права ему не предоставляла.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ уведомление об уплате налога получают все лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, при этом сумма транспортного налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых подразделениями ГИБДД МВД России (п.1 ст.362 НК РФ). Обязанность направления органами ГИБДД в течение 10 рабочих дней после изменения регистрационных данных о собственнике автомобиля сведений в налоговый орган установлена п.6, ст.6.1, п.4 ст.85 НК РФ. Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового собственника автомобиля, который в течение 10 суток со дня приобретения автомобиля должен обратиться в органы ГИБДД (п.56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).

Учитывая, что судом установлено отсутствие у ФИО1 правовых оснований для регистрации права в органах ГИБДД, согласно сведениям ГИБДД ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ оставался собственником указанного автомобиля, следовательно, обязанность по уплате транспортного налога обоснованно налоговым органом возложена на него. Оснований для взыскания с ФИО1 убытков, причиненных в связи с оплатой истцом налогов, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года