Дело №2-72/2024 

УИД 52RS0018-01-2023-001336-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павлово 05 апреля 2024 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени, расходы по государственной пошлине, 

У с т а н о в и л:

Первоначально ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени, расходы по государственной пошлине.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1

В обоснование исковых требований указали, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 был заключен договор поставки электрической энергии для обеспечения коммунально- бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети, то есть с момента первого получения электрической энергии.

Для осуществления учета производимых начислений и оплаты был открыт лицевой счет № (адрес объекта: 

<

адрес>.

Со стороны ПАО «ТНС энерго НН» было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № от 30.06.2022г., производство по которому впоследствии было прекращено, ввиду смерти должника.

Оплата поставленной электрической энергии абонентом не производилась, в результате чего образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04. 2022 по 28.02.2023 в размере 53235,69 рублей. Отсутствие оплаты со стороны ответчика стоимости потребленного коммунального ресурса послужила основанием для обращения истца в Павловский городской суд.

Так же, в связи с отсутствием оплаты 25.01.2023 года подача электрической энергии приостановлена, о чем составлен «Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии».

На лицевой счет в феврале 2023 года начислены расходы исполнителя по введению ограничения предоставления коммунальной услуги за электроснабжения в размере 1250,00 рублей. Документы на оплату услуг введения ограничения режима потребления электрической энергии приложен.

Сумма пени по состоянию на 31.07.2023 г. составили 13285,36 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также у истца имеется информация об отсутствии производства по наследственному делу после смерти ФИО2 (согласно сведений, размещенных на сайте реестра наследственных дел). В связи с чем, считают возможным полагать, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является выморочным имуществом и в силу закона перешло в собственность администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, которая как собственник имущества, исходя из положений ст. 210 ГК РФ обязано нести расходы по содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в размере 53235, 69 рублей, расходы за введение ограничения подачи электроэнергии в размере 1250,00 рублей, пени за период с 11.06.2022 по 31.07.2023г. в размере 13285,36 рублей и далее с 01.08.2023 года пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 2233,13 рублей.

Истец представитель ПАО «ТНС энерго НН», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, Калининское административно- территориальное управление администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ч. 1 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ч. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В этой связи, суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, установив, что указанный наследник фактически не приняла наследство, приходит к выводу о возможности взыскания с последней задолженности по оплате электрической энергии.

С учетом положений статей 21, 26, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что задолженность по оплате электрической энергии в размере 53235 рублей 69 копеек и пени в размере 13285 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества – жилого дома, стоимость которого значительно превышает размер ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 был заключен договор поставки электрической энергии для обеспечения коммунально- бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети, то есть с момента первого получения электрической энергии.

Для осуществления учета производимых начислений и оплаты был открыт лицевой счет № (адрес объекта: 

<

адрес>).

Со стороны ПАО «ТНС энерго НН» было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № от 30.06.2022г., производство по которому впоследствии было прекращено, ввиду смерти должника.

Оплата поставленной электрической энергии абонентом не производилась, в результате чего образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в размере 53235,69 рублей. Отсутствие оплаты со стороны ответчика стоимости потребленного коммунального ресурса послужила основанием для обращения истца в Павловский городской суд.

Так же, в связи с отсутствием оплаты 25.01.2023 года подача электрической энергии приостановлена, о чем составлен «Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии».

На лицевой счет в феврале 2023 года начислены расходы исполнителя по введению ограничения предоставления коммунальной услуги за электроснабжения в размере 1250,00 рублей. Документы на оплату услуг введения ограничения режима потребления электрической энергии приложен.

Сумма пени по состоянию на 31.07.2023 г. составили 13285,36 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам на запрос суда нотариусов Павловского района нижегородской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, запись регистрации № от 01.11.2019г., кадастровая стоимость жилого дома 722692,81 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 являлся собственником жилого дома, однако не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг за поставленную электрическую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность, суд полагает, что данная задолженность в указанной истцом сумме подлежит взысканию с наследника умершего – ФИО1, поскольку возникшие правоотношения предусматривают правопреемство, стоимость наследственного имущества превышает размер возникшей задолженности.

Требования ПАО «ТНС энерго НН» к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Наследником первой очереди является дочь ФИО2- ФИО1

Сведения об обращении ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства отсутствуют, однако, это не исключает его фактическое принятие ФИО1

Пропуск шестимесячного срока принятия наследства после смерти наследодателя ФИО7, не лишает права его дочери ФИО1 на его восстановление в судебном порядке.

Таким образом, недвижимое имущество- жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не может быть признано выморочным, поскольку имеются потенциальные наследники к имуществу наследодателя ФИО2

Таким образом, с учетом наличия потенциального наследника первой очереди к имуществу ФИО2, в исковых требованиях к администрации Павловского муниципального округа, суд отказывает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2233,13 рублей.

Учитывая, что требования ПАО «ТНС энерго НН» подлежат удовлетворению, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца госпошлину в сумме 2233,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени, расходы по государственной пошлине, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ПАО «ТНС энерго НН», ИНН №, ОГРН № задолженность за поставленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53235, 69 рублей, расходы за введение ограничения подачи электроэнергии в размере 1250,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2023г. в размере 13285,36 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 2233,13 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени, расходы по государственной пошлине, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024 года.

Судья: С.В. Павлычева