Дело №5-92/2024

УИД 05RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, РД 22 мая 2024 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, временно не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. ИГДПС ОГИБДД ОМВД РД по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки «Джили Эмгранд» с гос. рег. знаком 

<

***>, нарушив п.14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую дорогу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

По месту жительства ФИО1 направлено почтовое отправление с повесткой о дне слушания дела, назначенного на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, конверт возвращен в суд с отметкой работника ФГУП «Почта России» - «истек срок хранения». 

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 пояснила, что её сын вину в совершенном административном правонарушении признал, возместил материальный ущерб потерпевшей, о чем имеется письменное заявление ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об отложении судебного заседания не просила. В деле имеется копия заявления потерпевшей ФИО4 о том, что она не имеет претензий к ФИО1, в связи с тем, что он обязался оказать морально-финансовую помощь до полного её выздоровления. 

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «Джили Эмгранд» с гос. рег. знаком 

<

***>, нарушив п.14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую дорогу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и решено провести административное расследование;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что 27.03.2024г. в 12 час 25 минут произведен осмотр местности на автодороге по 

<

адрес>, где зафиксировано место наезда на пешехода с участием автомашины марки «Джили Эмгранд» с гос. рег. знаком 

<

***> под управлением ФИО1, который согласился со схемой, о чем имеется его подпись;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 50 мин., он двигался на своей автомашине марки «Джили Эмгранд» по 

<

адрес>. Впереди ехала автомашина марки « Хендэ Солярис» и затормозила перед пешеходным переходом. Он нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения повернул направо. В это время дорогу переходила женщина и он совершил на неё наезд. Предотвратить ДТП не удалось;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени без смещения, закрытый перелом лучевой кости правого предплечья в типичном месте, ссадины и кровоподтеки лица. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- объяснением свидетеля ФИО6 от 27.03.2024г., согласно которого он работает врачом-травмотологом Кизлярской ЦГБ. В приемный покой ЦГБ 

<

адрес> 27.03.2024г. примерно в 12 часов была доставлена ФИО4, которой был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, перелом правой малоберцовой кости. ФИО4 была госпитализирована в травматологическое отделение ЦГБ;

- объяснением свидетеля ФИО7 от 27.03.2024г., согласно которому она работает медицинской сестрой Кизлярской ЦГБ. В приемный покой ЦГБ 

<

адрес> 27.03.2024г. примерно в 12 часов была доставлена ФИО4, которой был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, перелом правой малоберцовой кости. ФИО4 была госпитализирована в травматологическое отделение ЦГБ;

- актом ОР 007326 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, в результате чего причинил ФИО4 вред здоровью средней тяжести, что подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями свидетеля ФИО6 и свидетеля ФИО7 Кроме того, в своих объяснениях ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им административного правонарушения, пояснив что совершил наезд на пешехода. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, который признался в совершении административного правонарушения, а так же учитывает возмещение ущерба потерпевшей. Суд так же учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа необходимо внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, ОКАТО – 82730000, ОКТМО: 82730000, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 018209001, р/с 03№ в ГРКЦ НБ Банка России, КБК–18№, УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. 

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Августин