Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М., 

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В., 

потерпевшей М***И.А., 

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ларионовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, в которой проживает раннее ему знакомый М***Н.С., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в вышеуказанной квартире. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что М***Н.С. находится на кухне и за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, прошёл в комнату М***И.А., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к тумбе и открыл выдвижной ящик, обнаружив там шкатулку с ювелирными украшениями, которые решил тайно похитить. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 из указанной шкатулки, рукой взял, тем самым тайно похитил, два полимерных пакета, не представляющих материальной ценности, в которых находились ювелирные изделия, а именно: обручальное кольцо женское из золота 583 пробы, размер 17 стоимостью ... рублей; кольцо обручальное мужское из золота 583 пробы стоимостью ... рублей, подвеску-крест православный из золота 585 пробы стоимостью ... рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде ромба, внутри которого имеется изображение иконы Божьей Матери, стоимостью в ... рублей, цепочку из золота 585 пробы длиной 60 см плетение крученое стоимостью ... рублей; цепочку из золота 585 пробы длиной 60 см стоимостью в ... рублей; серьги из золота 585 пробы в виде колец диаметром 1,5 см с рисунком в виде насечек стоимостью ... рублей; кольцо из золота 585 пробы, выполненное в виде завитков со вставкой в виде пластины из золота белого цвета с насечками стоимостью в ... рублей; кольцо из золота 585 пробы с рисунком в виде волн с ажурным узором в центральной части размер 17 стоимостью в ... рублей; браслет из золота 585 пробы длиной 18 см стоимостью ... рублей; подвеску в виде ключика из золота 585 пробы с рисунком в виде насечек стоимостью в ... рублей, а всего не общую сумму ... рублей, принадлежащие М***И.А., которые положил в левый наружный карман своей ветровки. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив М***И.А. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании потерпевшая М***И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, суд счел ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Акопяну К.К. потерпевшая не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства - ювелирные изделия - оставить у потерпевшей М***И.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Нижний Новгород. 

Судья Астафьева М.А.