Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Трест Жилищного Хозяйства» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «УК «ТЖХ» в котором просят признать действия ООО «УК «ТЖХ» по начислению платы по среднемесячному исчислению в сумме 32 730,59 руб. – незаконными, обязать ООО «УК «ТЖХ» произвести перерасчет (возврат) по оплате за горячее водоснабжение по показаниям прибора учета, обязать ООО «УК «ТЖХ» произвести перерасчет начислений по ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с экспликацией 

<

адрес>, взыскать с ООО «УК «ТЖХ» в пользу ФИО2 и ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. каждой, за составление искового заявления в сумме 2 000 руб., мотивируя тем, что они являются собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: РБ 

<

адрес>. В августе 2012 года в указанной выше квартире установлен прибор учета – счетчик горячей воды №, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре приборов учета потребления инспекторами выявлено нарушение контрольной пломбы, взорвана антимагнитная камера по прибору №. о чес составлен акт и впоследствии начислена плана по среднемесячному исчислению в сумме 32 730,59 руб. Однако после повторной проверки по заявлению истцов, сотрудники ООО «МетроСтандарт» нарушений не выявили, прибор учета – счетчик горячей воды № является пригодным, состояние пломбы не нарушено, в связи с чем считают, что начисление платы за ОДН неправильными.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд данное дело рассмотреть без её участия.

Ответчик ООО «Управляющая компания «Трест Жилищного Хозяйства» на судебное заседание не явились, извещения направлены по адресу регистрации по месту жительства ответчика, а также направленные ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресатам необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца ФИО2, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 названного Федерального закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Федерального закона).

В пункте 10 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункт 49).

Лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении (пункт 50).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 15).

Пунктом 16 указанного Постановления предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками 1/5 доли 

<

адрес>, находящейся по адресу: РБ 

<

адрес>.

ООО «УК «ТЖХ» предоставляет коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения потребителям по спорному адресу.

Учет потребленных коммунальных услуг, предоставляемых ООО «УК «ТЖХ» по адресу: РБ 

<

адрес>, производится с использованием: прибора учета горячей воды СГВ 15 №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета инспекторами ФИО4 и ФИО5 в квартире, принадлежащей истцам, было обнаружено нарушение контрольной пломбы, взорвана антимагнитная камера. По факту проверки ООО «УК «ТЭХ » составлен акт проверки состояния прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанного выше акта, ответчиком произведен расчет задолженности по отпущенной горячей воде, размер которой составил 32 730,59 руб.

Из свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средство измерений СГВ-15 заводской № на основании результатов первичной (периодической) поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

При таких обстоятельства. суд приходит к выводу о признании действий ответчика по начислению платы по среднемесячному исчислению в сумме 32 730,59 руб. незаконными с возложением обязанности на ответчика произвести перерасчет по оплате за горячее водоснабжение по показаниям прибора учета.

Установив, что ответчиком нарушены права истцов как потребителя, руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, и исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 1000 руб. каждой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 900 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Трест Жилищного Хозяйства» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «УК «ТЖХ» произвести перерасчет (возврат) по оплате за горячее водоснабжение по показаниям прибора учета.

Обязать ООО «УК «ТЖХ» произвести перерасчет начислений по ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с экспликацией 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «УК «ТЖХ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО «УК «ТЖХ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО «УК «ТЖХ» в пользу ФИО2 расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова