Дело № 2-84/2026 г.

УИД: 46RS0022-01-2026-000059-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 30 марта 2026 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «А Деньги» через своего представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ФИО6 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а он в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://adengi.ru. Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. ФИО6 в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского займа, не осуществил платежы по возврату займа и уплате начисленных процентов. В связи с этим у Должника образовалась задолженность 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - сумма начисленных процентов, 

<

данные изъяты> - пени.

Представитель истца - ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ФИО6 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а он в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора потребительского займа ФИО6 не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - сумма начисленных процентов, 

<

данные изъяты> - пени.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами договора потребительского займа. Возражений от ответчика по поводу правильности данного расчёта не поступило.

Истец в целях взыскания задолженности обращался за выдачей судебного приказа. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Солнцевского судебного района Курской области в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ №, который в последующем отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа ответчик платежи своевременно и в полном объеме не вносил. ФИО6 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Доказательств полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «А Деньги» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - сумма начисленных процентов, 

<

данные изъяты> - пени, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в общей сумме 58838 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.С. Костюкова