№ 5-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года г. Старый Оскол 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО7 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

20 декабря 2017 года в 19 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Daewoo Nexia (дэу нексия), г/н №, нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на бордюрный камень и электроопору №16. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что в тот день на дороге работало искусственное освещение, дорожное покрытие было скользким, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости автомобиля, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень и электроопору, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир – Потерпевший №1 телесные повреждения. После ДТП стал ожидать приезда сотрудников ГИБДД. Просит не лишать права управления, поскольку место работы находится далеко от места жительства. 

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, они вместе работают, претензий к нему нет. 

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, установлено, что ДТП произошло на 

<

адрес> (л.д. 18). 

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 пояснил об обстоятельствах ДТП, указав о движении со скоростью 60-70 км/ч, по правой полосе проезжей части (л.д.20).

Те же обстоятельства подтвердили в своих объяснениях пассажиры автомобиля свидетель ФИО4 (л.д.22) и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.25).

Из заключения эксперта № 228 от 26.01.2018 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены: раны в правой скуловой области, в теменной области, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло быть и при ДТП, в срок который может соответствовать 20.12.2017. Вышеописанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека (л.д. 37). 

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. 

Протокол об административном правонарушении 31 БА № 090036 от 30.01.2018 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 2).

В акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 20.12.2017 указано, что на проезжей части 

<

адрес> имеется зимняя скользкость (снежный накат, не обработанный пескосольной смесью, (л.д. 29). Суд приходит к выводу, что данный недостаток автомобильной дороги не состоит в прямой причинной связи с совершенным ДТП.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушение правил дорожного движения совершено ФИО1 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и п.п.1.5, 10.1 ПДД, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

ФИО1 нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлять автомобилем с соблюдением такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия.

Ранее, в 2017 году, ФИО1 единожды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД – превышение установленной скорости движения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого он считается подвергнутым административной ответственности, не истек, что в достаточной степени не может свидетельствовать о систематическом нарушении им Правил дорожного движения. 

С учетом обстоятельств правонарушения, характера причиненных потерпевшему телесных повреждений, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшего, просившего его строго не наказывать, примирившегося с ним, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в рамках, определенных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по коду: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол) ИНН 

<

***> КПП 312801001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК: 18811630020016000140 БИК: 041403001, ОКТМО: 14740000, УИН: 18810431184280000964 (для перечисления штрафа все реквизиты необходимо уточнять у финансового органа муниципального образования по месту нахождения органа, принявшего решение), в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Е.В. Соболев