Дело № 2- 3549/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78509 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2014 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 163500 рублей сроком на 3 года с процентной ставкой по кредиту в размере 17,99% годовых.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, погашение долга ответчиком производится частично, с нарушением сроков оплаты. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которые оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на 07 сентября 2018 года задолженность по кредитному договору составила 78509 рублей 89 копеек, из которых просроченная задолженность в размере 64352 рубля 14 копеек, просроченные проценты в размере 5224 рубля 91 копейка, проценты по просроченной задолженности в размере 3662 рубля 48 копеек, неустойка по кредиту в размере 4138 рублей 57 копеек, неустойка по процентам в размере 619 рублей 11 копеек, неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 512 рублей 68 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78509 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 30 копеек. 

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайства о рассмотрении иска по существу в ее отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представила.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 15 октября 2014 года ПАО «Татфондбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 163500 рублей сроком на 3 года с процентной ставкой по кредиту в размере 17,99% годовых (л.д.7-14). 

Заемщик ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении кредита (л.д.16), которое ответчиком не исполнено.

В связи с этим, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 состоянию на 07 сентября 2018 года составила 78509 рублей 89 копеек, из которых просроченная задолженность в размере 64352 рубля 14 копеек, просроченные проценты в размере 5224 рубля 91 копейка, проценты по просроченной задолженности в размере 3662 рубля 48 копеек, неустойка по кредиту в размере 4138 рублей 57 копеек, неустойка по процентам в размере 619 рублей 11 копеек, неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 512 рублей 68 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17-19). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 78509 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 2555 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78509 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.П.Окишев