Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи – Вороного А.В., 

при секретаре – Оганесян М.Э., 

с участием прокурора – Шевцовой А.В.,

защитника – Гарнюка В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Заводской, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима калитки входных ворот незаконно проник на территорию домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где в правой дальней части двора в открытой веранде завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно металлической панцирной сеткой двуспальной кровати коричневого цвета, стоимость которой с учетом износа, согласно заключению судебного товароведческого исследования № эксперта ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1400 рублей, после чего направился к выходу с территории указанного домовладения вместе с указанным имуществом, однако ФИО1 преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из двора указанного домовладения был остановлен жильцами соседнего дома. В результате преступных действий ФИО1 намеревался тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1400 рублей. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно представленного суду заключения ДНК экспертизы человеческих останков, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ после пожара по адресу: 

<

адрес>, погибший отождествлен как ФИО1.

Заслушав мнение участников процесса, прокурора, защитника не возражавших против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу вследствие смерти подсудимого ФИО1

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также при отсутствии ходатайств родственников подсудимого о необходимости реабилитации умершего, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 239 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить.

Вещественные доказательства: металлическую панцирную сетку двуспальной кровати коричневого цвета – возвратить по принадлежности Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым А.В. Вороной