УИД 66RS0012-01-2024-002155-12

Гражданское дело № 2-1307/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 20 сентября 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.02.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 264541 руб. под 24,9 % годовых. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 в размере 373155 руб. 87 коп., из которых: 236728 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 7299 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 122544 руб. 87 коп. – убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6466 руб. 40 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6931 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок. 

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области. 

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-215/2020, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.02.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 264541 руб. с условием уплаты процентов в размере 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 264541 руб. выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

17.01.2020 ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 в размере 373155 руб. 87 коп., расходов по государственной пошлине в размере 3480 руб. 93 коп.

15.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ от 03.02.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. По состоянию на 25.04.2024 задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 составила 373155 руб. 87 коп., из которой: 236728 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 7299 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 122544 руб. 87 коп. – убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6466 руб. 40 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6931 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 по состоянию на 25.04.2024 в сумме 373155 руб. 87 коп., из которой: 236728 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 7299 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 122544 руб. 87 коп. – убытки банка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6466 руб. 40 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6931 руб. 56 коп.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024.