№ 1-393/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В. 

с участием государственного обвинителя Сальникова А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Артемьева Н.Н.

при секретаре Ивановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2020 года уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не военнообязанный, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16.07.2020 не позднее 14:45 час. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана, находясь на поле у 

<

данные изъяты> умышленно незаконно приобрел вещество, нарвав дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном виде не менее 2692,4 г., в крупном размере, которое стал умышленно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Около 14:45 час., на дороге у участка № по аллее № в 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с мешком марихуаны, которая была обнаружена и изъята.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.07.2020 он решил употребить наркотическое средство марихуана путем курения. С этой целью он доехал до СНТ 

<

данные изъяты>, где на поле за 

<

данные изъяты> нарвал листья и верхушечные части конопли. Наркотического средства нарвал много, чтобы не ездить несколько раз. По дороге на остановку его задержали сотрудники полиции. Мешок с марихуаной был изъят у него при личном досмотре. Сотрудник полиции обратил внимание, что на его руках был зеленый налет от травы. Он пояснил, что коноплю он хотел высушить и скурить, собрал ее в поле недалеко от места задержания /л.д. 43-46, 117-122/. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель И.Ю. показал суду, что 16.07.2020 днем он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в 

<

данные изъяты>. Около подсудимого находился светлый мешок, на руках подсудимого был налет зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что при себе имеет мешок с листьями растения конопля, которые он собрал для личного употребления, не для сбыта. Сотрудниками полиции был изъят мешок светлого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля.

Свидетель Т.Е. показала суду, что подсудимый проживает в её семье с детства, она является 

<

данные изъяты>. Об обстоятельствах 16 июля 2020 г. ей ничего не известно. Полагает, что в силу состояния здоровья ФИО1 его могли спровоцировать на совершение преступления. ФИО1 

<

данные изъяты>. Она осуществляет постоянный контроль за племянником, т.к. он нуждается в опеке.

Из показаний свидетеля Г.А., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с июля 2020 года в отношении ФИО1 стала поступать оперативная информация об участии в незаконном обороте наркотических средств растительного происхождения в крупном размере – приобретении и хранении. В ходе проведения ОРМ информация нашла свое подтверждение. Установлено, что ФИО1 собирает верхушечные части и листья конопли, которые затем потребляет путем курения. 16.07.2020 в ходе проведения ОРМ ФИО1 был задержан в 

<

данные изъяты>. В руках подсудимого был светлый мешок, который он поставил на землю, и направился в сторону конечной остановки маршрутного такси. Поскольку ФИО1 пытался скрыться, в отношении него были применены специальные средства- наручники. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Н.Н. осуществлял видеосъемку досмотра ФИО1 на мобильный телефон /л.д. 80-82/.

Из показаний свидетеля К.А., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.07.2020 днем он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Досмотр подсудимого проводился у дороги около участка № по аллее № в 

<

данные изъяты>. ФИО1 был в наручниках, так как пытался выкинуть и уничтожить наркотическое средство. До проведения досмотра ФИО1 сообщил, что при себе имеет мешок с листьями растения конопля, которые он собрал для личного употребления. Из рук подсудимого сотрудниками полиции был изъят мешок светлого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля /л.д. 94-96/.

Кроме приведённых свидетельских показаний, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 16.07.2020, согласно которому на дороге у участка № аллеи № в 

<

данные изъяты>, досматривался ФИО1 В его руках был обнаружен и изъят мешок светлого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля /л.д.11/;

-справкой специалиста № 10/825 от 16.07.2020, из которой следует, что вещество, массой 2 692,4 г. изъятое у ФИО1 при личном досмотре, является наркотическим средством – марихуаной, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. в ходе исследования уничтожено 1,0 г. наркотического средства /л.д.19-21/;

-заключением эксперта №1530 от 20.07.2020 согласно которому вещество, массой 2 691,4 г., изъятое у ФИО1 при личном досмотре, является наркотическим средством – марихуаной, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 /л.д.49-53/;

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой – вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 при личном досмотре 16.07.2020. Осмотренное вещество, его первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, помещены в камеру хранения ОП№ /л.д.70-73/;

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2020, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 16.07.2020 г. DVD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу /л.д.74-78/.

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена, его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, никем не оспаривается.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», количество вещества массой 2 692,4 г. изъятое у ФИО1, является наркотическим средством марихуаной, в крупном размере. 

Судом установлено, что с целью употребления марихуаны путём курения ФИО1 приехал в 

<

данные изъяты>, где прошёл на поле с дикорастущей коноплёй. Подсудимый нарвал листья и верхушечные части конопли, сложил их в мешок, который взял из дома и пошёл к остановке общественного транспорта. 

Таким образом, ФИО4 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуана для собственного потребления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Согласно сведений 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Срок наказания подлежит определению в пределах, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд находит совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, значительно уменьшающих характер общественной опасности содеянного подсудимым и полагает справедливым назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, которая в силу состояния здоровья подсудимого, вида наркотического средства, его повсеместного произрастания, положительного посткриминального поведения подсудимого, выразившегося в активном способствовании расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, является по данному делу существенно сниженной, суд полагает изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление впервые, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, поэтому при назначении наказания подлежат применению правила ст.73 УК РФ.

С учётом имущественного состояния подсудимого, суд полагает возможным освободить его от расходов, связанных с компенсацией бюджетных расходов на оплату услуг адвоката.

Суд полагает освободить 

Руководствуясь ст.ст.300-303, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условным, с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1: 1) встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; 2) являться в указанный орган на регистрационные отметки с установленной этим органом периодичностью; 3) не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску – уничтожить; DVD-R диск с фрагментом видеозаписи обстоятельств личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: