РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«16» мая 2017г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитно-потребительского кооператива граждан «Союз» г.Дербента к Рус-тамову М. К. и ФИО1 о взыска-нии 660 400,00рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно- потребительский кооператив граждан «Союз» г.Дербента обра-тился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании 660 400,00 рублей и госпошлины 9804руб., мотивируя тем, что в соответствии с договором займа №890, заключенным 15.08.2013г. между кредитно- потре-бительским кооперативом граждан «Союз» и ответчиком ФИО2, последнему был предоставлен заем в размере 200 000 рублей со сроком воз-врата до 15 августа 2014г.

Кредит был получен ФИО2 15.08.2013г. по расчетно-кассовому ордеру №277.

Согласно договору займа срок погашения займа истек 15 августа 2014г., однако ответчик по сей день заем не погашает.

Способом обеспечения возврата кредита по договору займа является договор поручительства №09/016 от 15.08.2013г. между банком и соответ-чиком ФИО1

Сумма образовавшегося долга за ответчиком составляет 660 400,00 рублей, из которых: 200 000рублей сумма займа, 408 000 рублей пеня на просроченную задолженность, 52 400 просроченная компенсация.

В связи с изложенным просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 660 400,00руб. и госпошлину в сумме 9804рублей.

В судебном заседании директор кредитно-потребительского кооператива граждан «Союз» г.Дербента ФИО3 исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1, будучи надлежаще извещен-ными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения директора кредитно-потребительского кооператива граждан «Союз» г.Дербента ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или дого-вором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления ФИО2 от 15.08.2013г. видно, что он обратился в кре-дитно-потребительский кооператив «Союз» о выдаче ему займа в сумме 200 000рублей на срок до 15 августа 2014г.

Из договора займа №890 от 15.08.2013г. усматривается, что ответчику ФИО2 предоставлен кредит в размере 200 000рублей под 42% годовых и компенсацией 0,3% в день со сроком возврата кредита 15 августа 2014г.

В обеспечение возврата кредита по договору займа между банком и Шах-бановым Т.К. заключен договор поручительства за №09/016 от 15.08.2013г.

Факт получения ответчиком займа в сумме 200 000рублей подтверждается расходно-кассовым ордером №277 от 15.08.2013г. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены дого-вором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или догово-ром поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность пору-чителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненад-лежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмот-рено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 к установленному дого-вором займа сроку, т.е. 15.08.2014г. не вернул истцу сумму займа 200 000руб.

в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 660 400,00рублей:

сумма займа 200 000рублей, пеня на просроченную задолженность 408 000руб. и просроченная компенсация 52 400рублей.

В связи с изложенным с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу кредитно-потребительского кооператива граждан «Союз» подлежит взыскать 660 400,00рублей, а также расходы по уплате ими госпошлине в сумме 9804рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу кредитно – потребительского кооператива граж-дан «Союз» г.Дербента 660 400,00рублей (шестьсот шестьдесят тысячи четыреста рублей 00копеек).

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу кредитно – потребительского кооператива граж-дан «Союз» госпошлину 9804,00рублей (девять тысячи восемьсот четыре рубля 00копеек).

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате3