Дело № 5-651/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-002523-40 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 15 сентября 2020 г. 

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, отказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Не смог пояснить, чем был вызван его отказ выполнить требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Пояснил, что не помнит обстоятельств совершения правонарушения, поскольку был пьян. 

УУП ОМВД России по Александровскому району ФИО1., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был замечен ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел неопрятный вид. Для подтверждения факта совершения правонарушения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. От подписания протокола он также отказался, права были разъяснены. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, свидетеля ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудников полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения являлись законными. Факт воспрепятствования данным требованиям сотрудников полиции в судебном заседании ФИО2 не оспаривался. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на то, что ФИО2 от освидетельствования отказался. 

Протокол об административном правонарушении составлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, от подписания протокола отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись.

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

При назначении наказания ФИО2, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения против порядка управления, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет отвечать целям и задачам административного наказания. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья . Е.В. Кутровская

.

.