№ 5-70/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В., 

рассмотрев в 

<

...>) 24 июня 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Украина, 

<

адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

установил:

09 апреля 2019 года в 17 час. 35 минут на АПП «Логачевка – Пески», расположенном в Валуйском районе Белгородской области, при проведении таможенного контроля пассажир автомобиля Опель виваро (Opel vivaro) с регистрационными знаками № ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, пояснив сотрудникам таможни, что перемещает личные вещи и предметов, подлежащих обязательному таможенному декларированию, у нее нет. При проведении таможенного досмотра багажа, принадлежащего ФИО1, помимо личных вещей, был обнаружен товар: сигареты марки «Маrvel Red» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке и «Маrvel Вlue» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (общее количество сигарет 400 штук). 

Согласно п. 5 приложения 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования. 

Таким образом, количество сигарет, ввозимых ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС, превысило норму, в пределах которой товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов на 200 штук. Данный товар (сигареты марки «Маrvel Вlue» 200 штук) ФИО1 не задекларировала сотрудникам таможни по установленной таможенным законодательством ЕАЭС форме.

По этому факту 8 мая 2019 года старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. Пояснила, что 09.04.2019 в магазине 

<

адрес> она приобрела товар: 1 блок сигарет марки «Маrvel Red» - 10пачек по 20 сигарет в каждой пачке и 1 блок сигарет «Маrvel Вlue» - 10пачек по 20 сигарет в каждой пачке (общее количество сигарет 400 штук). При прохождении таможенного контроля не задекларировала указанный товар по установленной форме, так как знала о том, что перемещение в таком количестве сигарет для личного пользования запрещено. (л.д. 14-15). 

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО3 считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание предусмотренное санкцией статьи. 

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта ЦЭКТУ; объяснения свидетелей: ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Согласно акту таможенного досмотра от 9 апреля 2019 года и фототаблице к нему (л.д.4-8) при досмотре багажа ФИО1 была обнаружена партия товара: 1 блок сигарет марки «Маrvel Red» - 10пачек по 20 сигарет в каждой пачке и 1 блок сигарет «Маrvel Вlue» - 10пачек по 20 сигарет в каждой пачке (общее количество сигарет 400 штук). 

Незаявленный ФИО1 товар является предметом административного правонарушения (сигареты марки «Маrvel Вlue» 200 штук), согласно протоколу от 9 апреля 2019 года (л.д. 9-12) изъят и передан на хранение по акту № 17 от 10 апреля 2019 года (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ № № от 30 апреля 2019 года стоимость товара составляет 1200 (одна тысяча двести) рублей (л.д. 44-45). 

Из пояснений старшего уполномоченного по ОВД ОАР главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №5 ФИО4 ФИО8 (л.д. 35-36), а также присутствовавших при таможенном досмотре ФИО6 (л.д. 37-38) и ФИО5 (л.д. 39-40) следует, что 9 апреля 2019 года перед проведением таможенного досмотра ФИО1 было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар. ФИО1 заявила, что перемещает только личные вещи, а товаров, подлежащих таможенному декларированию, она не перемещает. При проведении таможенного досмотра её багажа была обнаружена незадекларированная партия товара: (сигареты марки «Маrvel Вlue» 200 штук). 

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми. 

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО1 Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

Из объяснений ФИО1 следует, что ранее она пересекала таможенную границу, в связи с чем правила перемещения товаров ей были известны, сигареты не задекларировала, поскольку знала, что перемещение такого количества сигарет для личного пользования не разрешено. 

Это свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено ей с прямым умыслом. Зная о необходимости в соответствии со ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, ФИО1 обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускал. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил ФИО1 не привлекалась. 

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: «Маrvel Вlue» - 10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, общая стоимость которых составляет 1200 (одна тысяча двести) рублей. 

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: Отделение Белгород г.Белгород; р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001.

167 1 14 03012 01 0500 410 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу)».

167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)».

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, по делу об АП №10101000-1057/2019 в отношении ФИО1. 

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд. 

Судья