Судья Иванова О.А № 22-402-2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курск 15 мая 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Гудакова Н.В., 

с участием:

представителя прокуратуры – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю.,

осужденного Калитиевского Н.П.,

защитника осужденного Калитиевского Н.П. – адвоката Масликовой Н.В., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.05.2020 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кратюк Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившего по апелляционной жалобе адвоката Масликовой Н.В. в интересах осужденного Калитиевского Н.П. на приговор Промышленного районного суда г. Курска от 03 февраля 2020 года в отношении

Калитиевского Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего охранником в 

<

данные изъяты>», женатого, невоеннообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 12.07.2018 года мировым судьей судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев;

2) 20.12.2018 года мировым судьей судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

3) 05.06.2019 года Ленинским районным судом г.Курска по ст.264.1, ч.5 ст.69, ст.264.1, ст.70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, 16.10.2019 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 4 месяца 14 дней,

осужденного по ст.264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 05.06.2019 года сроком 1 (один) год, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении Калитиевского Н.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., кратко изложившего содержание приговора Промышленного районного суда г. Курска от 03 февраля 2020 года, существо поданной апелляционной жалобы адвоката Масликовой Н.В., в интересах осужденного Калитиевского Н.П. и возражений на нее помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Авиловой М.А.

у с т а н о в и л:

По приговору суда Калитиевский Н.П. признан виновным совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности:

Калитиевский Н.П. 27.04.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска, вступившим в законную силу 26.05.2015 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 15.05.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска, вступившим в законную силу 16.06.2015 года, подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, и в соответствии со ст.4.6, ч.ч.2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, Калитиевский Н.П. имеет судимость по ст.264.1 УК РФ: по приговору мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска от 12.07.2018 года, вступившему в законную силу 24.07.2018 года, к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска от 20.12.2018 года, вступившему в законную силу 10.01.2019 года, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, а также по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 05.06.2019 года, вступившему в законную силу 18.06.2019 года, по ст.264.1, ч.5 ст.69, ст.264.1, ст.70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

17.10.2019 года примерно в 18 часов 00 минут Калитиевский Н.П., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, завел двигатель автомобиля «Рено Logan» регистрационный знак Н 577 АВ 46 регион, находящегося около 

<

адрес>, и приступил к управлению данным транспортным средством, осуществляя движение по направлению к 

<

адрес>. По пути следования примерно в 18 часов 20 минут 17.10.2019 года Калитиевский Н.П., двигаясь по проезжей части вблизи 

<

адрес>, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем «Рено SR» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате оформления которого сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в ходе общения с Калитиевским Н.П. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего 17.10.2019 года в 19 часов 32 минуты в ходе проведения Калитиевскому Н.П. с его согласия освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 при выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,59 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Масликова Н.В. в интересах осужденного Калитиевского Н.П., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного Калитиевскому Н.П. судом наказания. Считает, что при назначении наказания судом не было учтено, что наказание в виде реального лишения свободы негативно повлияет на условия жизни его семьи, поскольку он вместе женой воспитывает внука, опекуном которого является его жена, в настоящее время состояние ее здоровья не позволяет ей обеспечить полноценный уход за внуком. Кроме того, считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность осужденного, в том числе, что Калитиевский Н.П. совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, возраст осужденного, состояние его здоровья, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, то, что Калитиевский Н.П. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Просит приговор суда изменить и назначить Калитиевскому Н.П. более мягкий вид и размер наказания. 

В возражениях на поданную апелляционную жалобу помощник прокурора Сеймского административного округа г. Курска Авилова М.А. указывает на законность приговора суда и справедливость назначенного осужденному Калитиевскому Н.П. наказания. Просит суд апелляционной инстанции приговор суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Калитиевский и его защитник – адвокат Масликова Н.В. просили апелляционную жалобу удовлетворить, приговор суда изменить и назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы;

- представитель прокуратуры – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Закурдаев А.Ю. просил приговор суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, в возражениях помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции суда законным, обоснованным и справедливым. 

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое осужденный заявил добровольно после консультации с защитником, поскольку пришел к выводу о том, что предъявленное Калитиевскому Н.П. обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым он же согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. 

Вина Калитиевского Н.П. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника наказание осужденному Калитиевскому Н.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не превышает, пределов предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд, установив смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, применил положения ч.5 ст. 62 УК РФ при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений стст. 73 и 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку преступление по настоящему приговору Калитиевским Н.П. совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 05.06.2019 года, суд при назначении Калитиевскому Н.П. наказания обоснованно применил правила ч.5 ст.70 УК РФ с учетом максимального предела данного вида наказания, установленного ч.2 ст.47 УК РФ, и к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам его исправления, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется, как не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно – колония-поселение.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, допущено не было. 

Таким образом, постановленный приговор суда является обоснованным, законным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем, поданная апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Курска от 03 февраля 2020 года в отношении Калитиевского Н.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Гудаков