Дело № 2-5191/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003635-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при введении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что истец по вкладу от 04.12.2017 года передал КБ «Канский» ООО денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до 04.01.2019 года под 7,75% годовых. По истечении указанного срока денежные средства истцу не возвращены. Приговором Березовского районного суда г.Красноярска от 23.05.2022 года ФИО2, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Данными преступлениями истцу причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, с учетом последних уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору срочного вклада № от 04.12.2017 года за период с 04.12.2017 года по 04.01.2019 года в размере 82 244,67 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался своевременно и надлежащим образом, 

<

адрес>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 44 ГПК РФ и разъяснениями пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 постановления «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13.10.2020 года N 23, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявлять по уголовному делу гражданский иск о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу ч. 2 ст. 7 Федеральный закон от 23.12.2003 N 177 «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 8 указанного Закона, страховым случаем признается одно, в том числе отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Банка России или Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ч. 1 ст. 9 настоящего Закона право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая.

Из ч. 1, 2 и 5 ст. 11 Закона следует, что размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2017 года между БК «Канский» ООО и ФИО1 заключен договор срочного вклада №, по условиям которого Банк принял от Вкладчика денежную сумму в размере 1 000 000 руб. и обязался выплатить сумму вклада и проценты в размере 7,75% годовых, действие договора предусмотрено сроком на 13 месяцев, то есть до 04.01.2019 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2018 года КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (Банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия Конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2023 года продлен срок конкурсного производства в отношении КБ «Канский» ООО на шесть месяцев до 12.12.2023 года.

Постановлением следователя от 11.12.2019 года ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу.

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 23.05.2022 года установлено, что ФИО2 являясь руководителем банка КБ «Канский» ООО в период с 18.07.2014 года по 13.12.2017 года, действуя в составе организованной группы, как самостоятельно, так и по средствам использования сотрудников Банк, неосведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, с использованием своего служебного положения, совершил умышленное хищение путем присвоения и растраты вверенных вкладчиками банка денежных средств в особо крупном размере, в том числе принадлежащих ФИО1 

Учитывая изложенное, суд признал ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.12.2022 года приговор Березовского районного суда Красноярского края от 23.05.2022 года в отношении ФИО2 в части гражданских исков отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, иным составом суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из ответа, представленного государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» следует, что в реестр КБ «Канский» ООО на 13.12.2017 года (дата наступления страхового случая) размер обязательств Банка перед ФИО1 по вкладам составил 1 001 713,66 руб.

Страховое возмещение выплачено ФИО1 в полном объеме наличными средствами (в том числе 01.03.2018 года – 319 449,32 руб., 28.03.2018 года – 681 107,39 руб., 18.05.2018 года – 1 156,95 руб.).

Факт выплаты указанных сумму, в том числе подтверждается справкой ПАО Сбербанк о выплаченных суммах и вкладах и стороной истца не оспаривался. 

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы процентов по договору срочного вклада № от 04.12.2017 года за период с 04.12.2017 года по 04.01.2019 года в размере 82 244,67 руб. суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате виновных преступных действий ФИО2 причинен материальный ущерб вкладчикам КБ «Канский», в том числе ФИО1 в виде хищения денежных средств, размещенных на вкладе. В последующем в связи неэффективной системой управления рисками и внутреннего контроля банка, полной утратой собственных средств (капитала) Приказом Банка России от 13.12.2017 года №ОД-3490 с 13.12.2017 года КБ «Канский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177 «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» ФИО1 выплачено страховое возмещение, рассчитанное на день наступления страхового случая (13.12.2017 года), тогда как срок по вкладу установлен до 04.01.2019 года, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления недополученные ФИО1 проценты по вкладу, исходя из следующего расчета. 

Так, договор, заключенный ФИО1 с КБ «Канский» ООО предполагал получение процентов по вкладу за период с 04.12.2017 года по 04.01.2019 года в размере 7,75% годовых, что составляет 84 294,52 руб., исходя из следующего расчета: 1 000 000 000 руб. х 7,75% х 397/365 (дней).

Учитывая, что государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выплачено ФИО1 1 001 713,66 руб. из которых: 1 000 000 000 руб. – сумма вклада, 1 713,66 руб. – проценты, размер недополученных процентов составляет 82 580,86 руб. (84 294,52 руб. – 1713,66 руб.).

Вместе с тем, истцом заявлен размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в размере 82 244,67 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору срочного вклада № от 04.12.2017 года за период с 04.12.2017 года по 04.01.2019 года в размере 82 244,67 руб., в пределах заявленных исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 667,34 руб., от уплаты которой сторона истца освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> сумма процентов по договору срочного вклада № от 04.12.2017 года за период с 04.12.2017 года по 04.01.2019 года в размере 82 244,67 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года 

Судья М.В. Золототрубова