Дело № 2-595/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 

Краснодарского края 10 сентября 2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 15.11.2016 года в размере 554589 рублей 56 копеек (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей) 56 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14745 рублей 90 копеек (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять рублей) 90 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Kia Soul, год выпуска 2016, идентификационный №, кузов №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 747000 рублей 00 копеек (семьсот сорок семь тысяч рублей) 00 копеек, исходя из отчета об оценке № от 18.05.2018 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15 ноября 2016 года в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 716510,05 руб. (Семьсот шестнадцать тысяч пятьсот десять рублей 05 копеек) на срок до 15.11.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Soul, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 15.11.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 15.11.2016 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от 15.11.2016 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №

- Договором потребительского кредита № от 15.11.2016 года;

- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей

организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- Историей всех погашений клиента по договору № от 15.11.2016 года;

- Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - 554589,56 руб. (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 56 копеек), которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту - 403898,54 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 773,83 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 115324,63 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 23220,40 руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 9387,03 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 1985,13 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № от 18.05.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia Soul, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ составляет 747000,00 руб. (Семьсот сорок семь тысяч рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условий договора залога № от 15.11.2016 г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель Kia Soul, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

В связи с вышеизложенным, ООО "Русфинанс Банк" считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль модель Kia Soul, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 15.11.2016 г. в размере 554589,56 руб. (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 56 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Soul, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 747000,00 руб. (Семьсот сорок семь тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от 18.05.2018 г.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8745,90 руб. (Восемь тысяч семьсот сорок пять рублей) 90 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. (шесть тысяч рублей) 00 копеек за требования неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», действующая на основании доверенности № от 16.08.2017 года ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по адресу, 

<

адрес>, который является и местом регистрации, и местом жительства ответчика, что подтверждено адресной справкой (л.д. 172).

Заявление об отложении дела слушанием с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Уполномоченного представителя не направил, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представил. 

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ответчиком ФИО1 было выражено добровольное волеизъявление на получение кредита в ООО «Русфинас Банк» в форме заявления о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № от 15.11.2016 года, в котором указаны условия кредитования, данные о кредитовании и на каждой странице имеется личная подпись последнего, свидетельствующая о его ознакомлении и согласии, и подпись сотрудника банка ФИО3 принявшей данное заявление (л.д.16-20).

15 ноября 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 716510,05 руб. (Семьсот шестнадцать тысяч пятьсот десять рублей 05 копеек) на срок до 15.11.2019 года (л.д. 21-25) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Soul, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый (л.д. 31-39).

Денежные средства по кредиту были переведены на расчетный счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 49-52).

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 15.11.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № от 15.11.2016 года (л.д. 40-41).

Согласно отчёта об оценке № от 18.05.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia Soul, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ составляет 747000,00 руб. (Семьсот сорок семь тысяч рублей 00 копеек) (л.д. 69-114).

По Договору потребительского кредита № от 15.11.2016 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере - 554589,56 руб. (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 56 копеек), которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту - 403898,54 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 773,83 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 115324,63 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 23220,40 руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 9387,03 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 1985,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 57-64), историей всех погашений по кредиту (л.д. 65-68).

ООО «Русфинанс Банк» ответчику ФИО1 по месту жительства 

<

адрес> направило претензию о досрочном возврате кредита, согласно которой по состоянию на 02.04.2018 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 15.11.2016 года составляет 549542 рубля 01 копейка (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот сорок два рубля) 01 копейка (л.д. 53-56).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. 

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ. Данный договор не оспорен ответчиком ФИО1, является действительным и действующим. Встречный иск ответчиком ФИО1 не заявлен. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше договора потребительского кредита выполнены банком в полном объеме, денежные средства представлены заемщику ФИО1 на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита. Должник ФИО1 в соответствие с условиями договора потребительского кредита, с которыми он был ознакомлен под роспись, обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ответчик ФИО1 не выполнил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик ФИО1 как заемщик по договору потребительского кредита, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов.

Судом установлено, что согласно п. 12 Договора потребительского кредита № от 15.11.2016 года в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 23).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № от 15.11.2016 года составляет - 554589,56 руб. (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 56 копеек), которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту - 403898,54 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 773,83 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 115324,63 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 23220,40 руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 9387,03 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 1985,13 руб..

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ следует удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следует взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 15.11.2016 г. в размере 554589,56 руб. (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 56 копеек).

Следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Soul, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 747000,00 руб. (Семьсот сорок семь тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от 18.05.2018 г.

Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 14745 рублей 90 копеек (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять рублей) 90 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 334, 340, 348, 350, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 15.11.2016 г. в размере 554589,56 руб. (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 56 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Soul, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 747000,00 руб. (Семьсот сорок семь тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от 18.05.2018 г..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14745 рублей 90 копеек (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять рублей) 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 13.09.2018 г.