ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

УИД 25GV0001-01-2021-000265-18

26 июля 2021 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Абрамовича М.В., при секретаре судебного заседания Зейниевой А.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сергеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 1

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

Около 9 часов 30 апреля 2021 года в помещении войсковой части № 1, подсудимый ФИО2, по надуманным основаниям предъявил претензии сослуживцу потерпевшему 1, с которым не находился в отношениях подчиненности, желая унизить честь и достоинство, испачкал лицо потерпевшего кремом для обуви, а затем нанес два удара кулаком по лицу, причинив рваную рану верхней губы слева и ушиб мягких тканей левой скуловой области, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что около 9 часов 30 апреля 2021 года, в период подготовки к заступлению в патруль по войсковой части № 1, в кубрике войсковой части № 1 он предъявил претензии потерпевшему 1 по поводу того, что ранее тот заявлял об отсутствии у него крема для обуви, однако он обнаружил у потерпевшего обувной крем в соответствующем тюбике, поэтому провел этим тюбиком по лицу потерпевшего 1. После чего, выражая недовольство тем, что потерпевший в резкой форме стал высказывать свои возмущения, он нанес тому два удара кулаками по лицу, после чего из губы потерпевшего пошла кровь.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего 1 следует, что в 9 часу 30 апреля 2021 года подсудимый ФИО2 предъявил к нему претензии по поводу того, что ранее он обманул его заявив, что у него закончился крем для обуви. После того, как он передал подсудимому тюбик крема для обуви, ФИО2 смог выдавить из тюбика небольшое количество обувного крема, провел тюбиком ему по лицу и испачкал лицо, а после того как он присел, чтобы убрать тюбик в сумку, подсудимый нанес ему два удара по лицу причинив травму верхней губы, по поводу которой в последующем он был госпитализирован.

Свидетель 1 показал, что около 9 часов 20 минут 30 апреля 2021 года он видел у потерпевшего 1 травму в виде разрыва верхней губы. В последующем от подсудимого ФИО2 и потерпевшего 1 он узнал, что этим утром ФИО2 нанес несколько ударов кулаками по лицу потерпевшему 1, причинив указанную травму.

Из показаний свидетеля 2 следует, что 30 апреля 2021 года от потерпевшего 1 он узнал, что рваную рану верхней губы тому причинил подсудимый ФИО2, который нанес тому нескольку ударов по лицу в кубрике корабля, за то, что потерпевший сказал, что у него закончился крем для обуви.

Из показаний свидетелей 3 и 4 следует, что 30 апреля 2021 года к ним за медицинской помощью обратился потерпевший 1 по поводу рваной раны верхней губы, при этом у потерпевшего была обнаружена гематома скуловой области слева. От потерпевшего они узнали, что полученные травмы были причинены подсудимым ФИО2, который нанес тому нескольких ударов кулаками по лицу. В связи с полученной травмой, на следующий день потерпевший был направлен в госпиталь.

Из заключения эксперта №35 от 21 мая 2021 года следует, что у потерпевшего 1 были обнаружены: ушиб мягких тканей левой скуловой области, рваная рана слизистой оболочки верхней губы слева в проекции альвеолярного отростка, на уровне 2.1 зуба, травматический периодонтит 2.1 зуба. Указанные повреждения образовались за сутки до поступления в лечебное учреждение, от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, непосредственно в месте приложения травмирующего воздействия, что подтверждается видом, закрытым характером и локализацией повреждения. Указанные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Действия подсудимого ФИО2, который 30 апреля 2021 года в помещении войсковой части № 1, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, нарушил честь и достоинство, а также применил насилие в отношении потерпевшего 1, причинив побои, суд квалифицирует по ч.1 ст.335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием.

При назначении наказания подсудимому Ефимову суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение морального вреда причиненного потерпевшему. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, как до призыва на военную службу, так и за период ее прохождения зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Суд учитывает положения ч.3 ст.18 УК РФ в соответствии с которыми, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждения за которые признавались условными, к которым относится ранее совершенное ФИО2 преступление, поэтому полагает необоснованным указание в обвинительном заключении на наличие рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание.

В связи с совершением преступления в период испытательного срока, на основании ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2, назначенное приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 9 марта 2021 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ.

Поскольку ФИО2 повторно совершил умышленное преступление небольшой тяжести связанное с применением насилия, учитывая то, что ранее назначенным наказанием не были достигнуты цели предусмотренные ст. 43 УПК РФ, кроме того срок прохождения военной службы по призыву у него истек, суд полагает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не уклонялся от следствия и суда, не имел нарушений избранной в отношении него меры пресечения, как в период предварительного следствия, так и в период судебного разбирательства, имеет место жительства на территории Российской Федерации, поэтому руководствуясь ст.75, 75.1 УИК РФ полагает возможным принять решение о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение, за счет государства. В связи с этим суд полагает возможным оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения, до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.81-82 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: медицинскую книжку потерпевшего 1, находящуюся на хранении в ФГКУ «1477 ВМКГ» - полагать переданным заинтересованному лицу ФГКУ «1477 ВМКГ»; медицинскую книжку ФИО2 - оставить при уголовном деле.

Оценив имущественное положение подсудимого, при отсутствии сведений о его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи защитником по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на сумму 17400 рублей, поэтому на основании ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Отменить условное осуждение назначенное ФИО2 приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 9 марта 2021 года.

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить, с учетом ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО2 самостоятельно убыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку потерпевшего 1 - полагать переданным ФГКУ «1477 ВМКГ»; медицинскую книжку ФИО2 - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником на предварительном следствии и в суде в размере 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий М.В. Абрамович