ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Горячий Ключ

Судья Горячеключевского городского суда 

<

адрес> Щербакова А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, работающего неофициально автослесарем, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 воспрепятствовал проведению обысковых мероприятий в его домовладении, отказываясь пройти в дом и убрать бойцовскую собаку, на просьбы сотрудников полиции не реагировал. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что напротив оказывал сотрудникам полиции содействие в проведении обыска. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Хотя правонарушитель ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершенном правонарушении не признал, судья находит его вину полностью доказанной исследованными доказательствами, а к его показаниям, данным в ходе судебного заседания относится критически и расценивает их как способ защиты. 

Его вина в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: 

Рапортами сотрудников ОМВД России по г.Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснениями очевидцев произошедшего: ФИО4 и ФИО5;

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ -№«...» «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к заключению, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции доказана полностью.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, поскольку указанные лица ранее не имели каких либо личных отношений с ФИО1 Кроме того, ФИО4 и ФИО5 проживают по соседству с правонарушителем и неприязненных отношений с ФИО1 не имеют. Об объективности представленных доказательств свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой и каких либо противоречий не содержат.

ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, работает, хотя и неофициально.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не усматривается. Смягчающими обстоятельствами судья признаёт наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка. 

С учетом изложенного, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания и возможности его реального исполнения, применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. 

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок административного ареста время задержания по настоящему делу.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-