Дело 

<

№*****> г.

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Кулебаки

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о.

<

адрес> о признании права собственности на гараж, обосновывая свои требования тем, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году ей было предоставлено место для строительства гаража в районе по 

<

адрес> участок 

<

№*****> 

<

адрес>. Производственной группой при Главном архитекторе Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> мне было выдано удостоверение 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Гараж был построен в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Наличие гаража в районе по 

<

адрес> в 

<

адрес> и его техническое состояние подтверждается справкой о техническом состоянии и паспортом на нежилое здание (строение) о технических характеристиках объекта капитального строительства, выданным Казенным предприятием 

<

адрес> «Нижтехинвентаризация» (КПНО «Нижтехинвентаризация») Кулебакское отделение. Гараж представляет собой одноэтажно кирпичное здание (строение) общей площадью 

<

данные изъяты>. Гараж строился в период брака совместно с супругом ФИО2, который умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками после его смерти являются также две дочери: ФИО3 и ФИО4, которые не возражают против исковых требований о признании за права собственности на указанный гараж.

Просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика - Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявление решение вопроса оставляют на усмотрение суда (л.д. 24).

Третьи лица – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>, на основании удостоверения исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> (л.д.18). Данный гараж построен в период брака с ФИО2, который умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10).

Согласно информации нотариуса ФИО5, наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО2, является ФИО1

Согласно технического паспорта, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>, представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., инвентаризационная стоимость объекта – 

<

данные изъяты> (л.д. 13-17). 

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 против иска не возражают и не претендуют на наследственное имущество в виде гаража. 

Каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, не имеется.

Других доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданство РФ, паспорт 

<

№*****>, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 

<

№*****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова