УИД 74RS0012-01-2025-000079-42

Дело № 2-209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 28 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 21 января 2025 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 34 167 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29 904 рубля 57 копеек, иные комиссии – 4 263 рубля 41 копейка. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 303 рубля 35 копеек. 04 февраля 2023 года ФИО1 умер. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Просят взыскать с наследников ответчика сумму задолженности в размере 34 167 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03). 

Определением суда от 28 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 

Определением суда от 11 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущество.

Определением суда от 14 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть без его участия. 

Представитель ответчика МТУ Росимущество в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил возражение на исковое заявление (л.д.162-164). 

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.58,59 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей под 10 % годовых, со сроком возврата кредита 28.05.2031 года (л.д.06-07). При заключении договора ФИО1 присоединился к программе страхования в АО «Совкомбанк страхование», страховой риск медицинские и иные экстренные расходы, жизнь заемщика, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо или его наследники (л.д.10).

04 февраля 2023 ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от 10.02.2023 отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д.52).

В соответствии с наследственным делом после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра ФИО2 (л.д.54-83).

После смерти ФИО1 наследство состояло из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, недополученной пенсии и иных денежных выплат за февраль 2023 года, страховой выплаты по договорам страхования, транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, несмотря на факт государственной регистрации (л.д.109) в наличии у заемщика на момент смерти отсутствовало.

Денежные средства на момент смерти ФИО1 на его счетах отсутствовали (л.д.65-75).

Недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имелось (л.д.90).

26 октября 2024 года ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от 29.10.2024 отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д.106).

Наследство в виде страховой выплаты по договорам страхования, заключенным ФИО1 с ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № от 25.01.2023 в размере 30 561 рубль 37 копеек, и кредитному договору № от 26.01.2022 в размере 42 921 рублей 98 копеек (л.д.118), а также недополученной страховой пенсии по старости за февраль 2023 года в размере 15 321 рубль 03 копейки (л.д.116) ФИО2 не получено.

В соответствии с реестром после смерти ФИО2 наследственных дел не заводилось (л.д.111). 

В соответствии со справкой о регистрации на день смерти с ФИО2 

проживал её супруг ФИО3 (л.д.153).

18.06.2025 от ФИО3 поступило заявление, в соответствии с которым наследство после смерти ФИО2 им не принималось, и воспользоваться указанным правом он не намерен (л.д.175,180).

Срок для принятия наследства, после смерти ФИО2, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела истек. 

Таким образом, в ходе рассмотрения спора сведений о принятии наследниками наследства судом не установлено.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по кредитному договору на момент смерти заемщика составлял 34 167 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29 904 рубля 57 копеек, иные комиссии – 4 263 рубля 41 копейка (л.д.28-30).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая вышеизложенное, наследство в виде страховых выплат и недополученной пенсии является выморочным.

Несмотря на то, что Российская Федерации в лице соответствующего органа за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 не обращалось, учитывая, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, суд в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации признает Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) наследником страховой выплаты по договорам страхования, заключенным ФИО1 с ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № от 25.01.2023 в размере 30 561 рубль 37 копеек, и кредитному договору № от 26.01.2022 в размере 42 921 рублей 98 копеек, недополученной страховой пенсии по старости ФИО1 за февраль 2023 года в размере 15 321 рубль 03 копейки.

Стоимость выморочного имущества превышает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей (л.д.05).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях наследником страховой выплаты по договорам страхования, заключенным ФИО1 с ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № от 25.01.2023 в размере 30 561 рубль 37 копеек, и кредитному договору № от 26.01.2022 в размере 42 921 рублей 98 копеек, недополученной страховой пенсии по старости ФИО1 за февраль 2023 года в размере 15 321 рубль 03 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях, ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.05.2021 года со ФИО1, по состоянию на 21.01.2025 г. в размере 34 167 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, в переделах стоимости выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева