К делу № 2-128/2020

УИД №23RS0017-01-2020-000065-44 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская, Кавказского района 10 марта 2020 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 08 июня 2018 г. между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту Автоэкспресс-Официал №944-А-07-18 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 584958 руб. на срок до 06 июня 2025 г. (включительно) в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита, по 09 июля 2018 г. установлена в размере 29,80 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 10 июля 2018 года установлена в размере 17,8 % годовых, полная стоимость кредита 18,145 % годовых. В соответствии с п. 3.7 общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объёме. В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заёмщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заёмщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счёт ответчика, открытый заёмщику на его имя в банке. В соответствии с п.3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 367500 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора и не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. 30 декабря 2018 г. между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключён Агентский договор №1н/2018, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». Всего по состоянию на 03 декабря 2019 г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 575017,73 руб. из которых: - задолженность по кредиту (основному долгу) - 537403,96 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 35443,66 руб., - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 589,38 руб., - штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 604,27 руб., - штрафная неустойка по возврату процентов - 976,46 руб.. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

В связи с чем истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору в размере 575017,73 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14950,18 руб., а так же обратить взыскание на автотранспортное средство марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору для реализации в счёт погашения задолженности, и установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 367500 руб..

Представитель истца ООО «Экспобанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.98). 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, согласно поданного ходатайства просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д.94). 

Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 08 июня 2018 г. между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №944-А-07-18 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 584958 руб. на срок до 06 июня 2025 г., под 18,145 % годовых, под залог автотранспортного средства марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с допущенной заёмщиком просрочкой платежей, банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако ответчик проигнорировал данное уведомление, и сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на 03 декабря 2019 г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 575017,73 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем банк обратился в суд с иском о взыскании всей суммы (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Судом установлено, что сумма кредита ответчиком не погашается, обязательства по соглашению о предоставлении кредита, в части ежемесячных погашений задолженности не исполняются, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчик с иском согласен. 

Правильность расчёта суммы долга ответчиком не оспорена. Данный расчёт проверен судом, его правильность сомнений не вызывает, факт возникновения задолженности вследствие ненадлежащего исполнения договора ответчика подтверждается выпиской по счёту. Поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В целях обеспечения выданного кредита на основании п.3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности - марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 367500 руб..

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Анализируя предоставленные доказательства, судом установлено, что ответчик длительное время не производит погашение платежей, то есть фактически он уклонился от исполнения своих обязанностей по договору. Поэтому требование истца о взыскании денежной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена в соответствии с ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с иском, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14950,18 руб., которые подтверждены представленным платёжным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Взыскать в пользу ООО «Экспобанк» с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №944-А-07-18 от 08.06.2018 г. в размере 575017 руб. 73 коп., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14950 руб. 18 коп..

2. Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортного средства - марки RENAULT DUSTER, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №.

3. Начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.03.2020 г. 

Судья: подпись, копия верна: Жеребор С.А.