Председательствующий Гончаров О.А. Дело 22-360-2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 января 2026 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Фащук А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1декабря 2025 года, которым жалоба Т. о признании незаконным действий (бездействий) сотрудников таможенной службы при проведении изъятия документов .......... оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав возражения прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда ............ оставлена без удовлетворения жалоба Т. о признании незаконным действий (бездействий) сотрудников таможенной службы при проведении изъятия документов ...........

В апелляционной жалобе заявитель Т. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, не мотивированное и не соответствующее действительным обстоятельствам дела и направит материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование доводов автор жалобы указывает, что прокурором участвующим в деле были представлены две светокопии объяснения П. и С. датированные .........., согласно которым следует, что последние указывают на техническую ошибку, однако уголовно-процессуальный закон не упоминает и не допускает таковых ошибок, следовательно указанные обстоятельства являются не законным и необоснованными. Кроме того, не установлено и не подтверждено материалами дела, что по предмету обжалования процессуальный документ был составлен уполномоченными должностным лицом, акты на которые П. и С. делают свои ссылки в объяснениях, судом не истребованы и не исследованы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Т. в порядке ст. 125 УПК РФ признав действия сотрудников таможенной службы при проведении изъятия документов .......... законными.

Согласно материалов дела, установлено, что в СО Краснодарского ЛУ МВД РФ на транспорте расследуется уголовное дело ........ в отношении Т. по ч.1 ст. 226 УК РФ.

.......... составлен протокол изъятия документов в котором фигурирует два сотрудника таможни С. и П.

Согласно объяснениям С. и П. в протоколе изъятия от .......... б допущена техническая ошибка, как как разные промежутки времени в указанный день были составлены несколько протоколов изъятия.

Судом верно установлено, что помимо представленных объяснений С. и П. восстановить обстоятельства изъятия документов .......... возможно путем допроса понятых указанных в самом протоколе, что и позволит устранить сомнения в допущенной технической ошибке и восстановить обстоятельства изъятия.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, потому как суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства представленные сторонами при рассмотрении жалобы и пришел к выводу, что оснований для удовлетворении жалобы заявителя не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения жалобы Т. нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также с учётом исследования доводов сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя Т. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1декабря 2025 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Т. о признании незаконным действий (бездействий) сотрудников таможенной службы при проведении изъятия документов .........., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ: