Дело № 2-956/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 27 июля 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Ситибанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 19 июля 2017 года был заключен кредитный договор № ХХХ с ФИО1, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 540 000 рублей на 60 месяцев под 16 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 марта 2020 года составляет 517 705,72 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8377,06 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – АО КБ «Ситибанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 19 июля 2017 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор № ХХХ (состоящий из Заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 540 000 рублей под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 13 132 рубля; при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предусмотрено начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 10-12, 13-14, 15-16). 

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 160, 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде документа, подписанного сторонами с применением цифровой подписи, содержит все существенные условия. Ответчиком договор не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Из материалов дела усматривается, что АО КБ «Ситибанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, перечислив на его личный счет денежные средства в размере 540 000 рублей (л.д. 17-71). 

Из расчета задолженности по кредиту, выписки по счету заемщика следует, что в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора от 19 июля 2017 года по состоянию на 31 марта 2020 года образовалась задолженность в размере 517 705,72 рублей, из них: 490 128,16 рублей – основной долг, 24 717,42 рублей – проценты за период с 19 апреля 2018 года по 16 августа 2018 года, 2860,14 рублей – штрафы за период с 19 апреля 2018 года по 16 августа 2018 года (л.д. 9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчик не опроверг представленный истцом расчет, размер задолженности.

Ответчику направлялось требование о досрочном полном погашении кредита (л.д. 72-73), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование Банка не отреагировала.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать досрочного погашения всей суммы кредита, процентов и штрафов.

Таким образом, суд находит заявленные Банком требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований АО КБ «Ситибанк» в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8377,06 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 19 июля 2017 года в размере 517 705 (пятьсот семнадцать тысяч семьсот пять) рублей 72 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8377 (восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

Решение вступает в законную силу 28 августа 2020 года.