50RS0052-01-2023-012257-77 

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2024г. N1-83/2024

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Крайняей Н.В.,

представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус» - ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников подсудимой ФИО2 – адвоката Власова Д.А. и подсудимой ФИО3 - адвоката Новак Д.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. с 15 час. 55 мин. по 16 час. 45 мин., более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступила с ФИО9 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из Магазина, не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя из сложившейся обстановки.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, исполняя свою роль в преступной группе, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, совместно с ФИО9, с целью личного обогащения, находясь в Магазине, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО9 в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния, в то время, как ФИО9, складывала под надетую на ней одежду и в рюкзак, принадлежащий ФИО2, похищенные с прилавков Магазина товары, принадлежащие ООО «Гиперглобус», а именно: шоколад ритер спорт темный цельный лесной орех 100 г., в количестве 03 штук, стоимостью за 01 штуку 81 руб. 53 коп., а всего общей стоимостью 244 руб. 59 коп., шоколад ритер спорт молочный цельный лесной орех 100 г., в количестве 01 штуки, стоимостью 81 руб. 53 коп., шоколад ритер спорт молочный цельный миндаль 100 г., в количестве 01 штуки, стоимостью 81 руб. 53 коп., сменный флакон эрвие ботаника, в количестве 01 штуки, стоимостью 269 руб. 04 коп., салат «Цезарь» с курицей, весом 0,450 г., стоимостью 153 руб. 72 коп., футболка женская принт белый в количестве 01 штуки, стоимостью 313 руб. 83 коп., масло из Вологды крестьянское 72.2% 180 г., в количестве 01 штуки, стоимостью 152 руб. 56 коп., котлета рыбная в количестве 03 штук, стоимостью за 01 штуку 59 руб. 57 коп., а всего общей стоимостью 178 руб. 71 коп., шницель свиной с лимоном, в количестве 03 штук, стоимостью за 01 штуку 107 руб. 73 коп., а всего общей стоимостью 323 руб. 19 коп. Продолжая совместный преступный умысел, ФИО9, исполняя свою преступную роль, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, совместно с ФИО2 с целью личного обогащения, находясь в Магазине, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2, в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния, в то время как последняя складывала в принадлежащий ей рюкзак, похищенные с прилавков Магазина товары, принадлежащие ООО «Гиперглобус», а именно: говядина тазобедренная, весом 0,608 г., стоимостью 529 руб. 56 коп., салат «Цезарь» с курицей, весом 0,454 г., стоимостью 155 руб. 09 коп., набор первой помощи автомобильный, в количестве 01 штуки, стоимостью 355 руб., и не оплачивая товар, миновали кассовую зону, после чего, в продолжение совместного преступного умысла, направились к выходу из магазина и с места совершения преступления попытались скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности ООО «Гиперглобус». ФИО2 и ФИО9, своими преступными действиями могли причинить ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на сумму 2 838 руб. 35 коп.

Указанные действия подсудимой ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Гиперглобус» - ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней, ущерб ему возмещен путем принесения извинения, претензий к ФИО2 материального и морального характера не имеет.

Судом подсудимой ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, и её право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат Власов Д.А. поддержал позицию подзащитной ФИО4

Подсудимая ФИО9 и её защитник адвокат – Новак Д.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус» - ФИО10 о прекращении в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус» - ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимая ранее не судима, 

<

данные изъяты>, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» - ФИО10 претензий к подсудимой не имеет, подсудимая не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

два CD-R диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; 

говядину тазобедренную; два салата «Цезарь» с курицей; футболку женскую; сменный флакон Эрвие Ботаника; масло из Вологды Крестьянское 72.2 % 180 г.; шоколад Ритер Спорт 100 г. цельный миндаль в количестве 03 штук; шоколад Ритер Спорт 100 г. цельный лесной орех; шоколад Ритер Спорт 100 г. цельный лесной орех шоколад темный; набор первый помощи автомобильный; шницель свиной с лимоном в количестве 03 штук; котлету рыбную в количестве 03 штук – оставить на ответственное хранение у представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус» - ФИО10

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Щелковского городского суда 

Московской области О.Д. Гасникова