КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено 21 мая 2018 года

№ 2-613/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

14 мая 2018 года г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105060 руб. 25 коп.

В обоснование иска истец указала, что определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено мировое соглашение, согласно которому совместно нажитым имуществом супругов была признана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством двухэтажный блокированный жилой дом (литера Б), с холодным пристроем (литера б), состоящий из двух автономных жилых блоков по адресу: 

<

адрес>, которая была передана в единоличную собственность ответчика. Размер денежной компенсации, причитающейся ей /истцу/, в счет доли в совместно нажитом имуществе, определен в сумме 750 тыс. руб., которые ответчик должен был выплатить ей /истцу/ в срок до дата включительно с рассрочкой платежа в следующем порядке: 125 тыс. руб. - до дата, 125 тыс. руб. - до дата, 125 тыс. руб. - до дата, 125 тыс. руб. - до дата, 125 тыс. руб. - до дата, 125 тыс. руб. - до дата. Свои обязательства перед ней /истцом/ ответчик не исполнил, денежные средства по истечении указанного в мировом соглашении срока не выплачены. Она /истец/ неоднократно обращалась к ответчику с требованиями выплатить денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата составляют 105060 руб. 25 коп. по следующему расчету:

125 тыс. руб. с дата по дата (578 дней) 18201 руб. 33 коп.,

125 тыс. руб. с дата по дата (547 дней) 17 089 руб. 65 коп.,

125 тыс. руб. с дата по дата (517 дней) 16051 руб. 40 коп.,

125 тыс. руб. с дата по дата (486 дней) 14992 руб. 66 коп.,

125 тыс. руб. с дата по дата (456 дней) 13968 руб. 07 коп.,

125 тыс. руб. с дата по дата (425 дней) 12 908 руб. 39 коп.,

125 тыс. руб. с дата по дата (394 дня) 11848 руб. 75 коп.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 11-30 дата, и продолженное после окончания перерыва дата, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.59,60,62).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 11-30 дата, и продолженное после окончания перерыва дата, также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.61). В письменном отзыве на иск с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года им /ответчиком/ произведена выплата в сумме 70238 руб. 34 коп., согласно встречному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов составляет 91065 руб. 82 коп. Также ответчик в отзыве просил применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до минимально возможного, он /ответчик/ от оплаты задолженности не уклоняется, о чем свидетельствуют ежемесячные выплаты в пользу истца, после заключения мирового соглашения изменились личные обстоятельства, которые не позволили ему /ответчику/ производить ежемесячные выплаты в пользу истца своевременно. Он /ответчик/ вступил в брак с ФИО5, являющейся матерью троих детей, в семье родился совместный ребенок, в также проживает его /ответчика/ дочь от первого брака - ФИО6 Таким образом, на его /ответчика/ иждивении находится 6 человек, пятеро из которых являются несовершеннолетними (л.д.29-50).

Представитель ответчика ФИО1, явившаяся в судебное заседание после окончания перерыва, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 обратились к суду с ходатайствами об отложении судебного заседания (л.д.66,69), в качестве уважительности причин неявки в судебное заседание истец ссылалась на отпуск представителя, ответчик - на нахождение в командировке.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1); суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4); суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (часть 6).

Проанализировав доводы ходатайств сторон, суд не нашел оснований для их удовлетворения и отложения судебного заседания, поскольку, как истец ФИО2, так и ответчик ФИО3, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание к ходатайствам не приложили, кроме того, ходатайство истца ФИО2 поступило по электронной почте, электронной цифровой подписью не скреплено, что не позволяет суду удостовериться в том, что данное ходатайство действительно исходит от истца. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что отложение судебного разбирательства в связи с неявкой представителя по уважительной причине является правом, а не обязанностью суда и осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле; нахождение представителя в отпуске не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание, основанием для отложения дела нахождение представителя в отпуске Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Кроме того, невозможность представителя участвовать в судебном заседании не свидетельствует о невозможности явки в судебное заседание самого лица и не может расцениваться как уважительная причина неявки. 

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав представителя ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебному постановлению по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорено ответчиком, дата Березовским городским судом 

<

адрес> вынесено определение, которым между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 утверждено мировое соглашение, по условиям п.4 которого ответчик ФИО3 взял на себя обязательства по выплате истцу ФИО2 денежной суммы в размере 750 тыс. руб. в срок до дата включительно с рассрочкой платежа в следующем порядке:

1. 125 тыс. руб. - до дата,

2. 125 тыс. руб. - до дата,

3. 125 тыс. руб. - до дата,

4. 125 тыс. руб. - до дата,

5. 125 тыс. руб. - до дата,

6. 125 тыс. руб. - до дата.

Определение Березовского городского суда 

<

адрес> от дата сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.5-6).

Судом установлено, во исполнение определения Березовского городского суда 

<

адрес> от дата на основании заявления ФИО2 от дата (л.д.95-оборот) и исполнительного листа, выданного дата Березовским городским судом 

<

адрес> (л.д.96-99), судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> дата в отношении ответчика ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.100-101), постановлением судебного пристава-исполнителя от дата обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ответчика ФИО3 в общей сумме 750 тыс. руб. (л.д.105), с апреля 2017 года из заработной платы ответчика ФИО3 производятся удержания (л.д.106).

Судом также установлено, следует из представленных судебным приставом-исполнителем справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на дата (л.д.70-73) и постановлений о распределении денежных средств (л.д.78-93), представленных ответчиком сведений (л.д.34,37-49), от ответчика ФИО3 в ходе исполнения возбужденного исполнительного производства №-ИП на депозитный счет 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> поступили денежные средства в следующих размерах и в даты: 6374 руб. 92 коп. - дата, 4 551 руб. 50 коп. - дата, 4 838 руб. 16 коп. - дата, 4184 руб. - дата, 6590 руб. 92 коп. - дата, 3 040 руб. 22 коп. - дата, 7094 руб. 96 коп. - дата, 350 руб. 42 коп. - дата, 8186 руб. - дата, 5186 руб. - дата, 8186 руб. - дата, 8186 руб. - дата, 4846 руб. 59 коп. - дата, 4159 руб. 07 коп. - дата, 4159 руб. 05 коп. - дата, общая сумма взысканных денежных средств по состоянию на дата составила 79933 руб. 81 коп. (л.д.70-73). Доказательств обратного, как и доказательств исполнения ответчиком ФИО3 определения суда в какой-либо иной части ответчиком не представлено. Оснований не доверять представленным сведениям у суда нет оснований.

В силу п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанного судебного постановления истец ФИО2 начислила ответчику ФИО3 за период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 105060 руб. 25 коп. (л.д.7-20). Не согласившись с расчетом ответчиком был представлен контррасчет (л.д.31). При разрешении требования истца суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с дата, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России с дата составляет 10,5%, применяемой с дата, с дата - 10% годовых, с дата - 9,75% годовых, со дата - 9,25% годовых, с дата - 9% годовых, с дата - 8,5% годовых, с дата - 8,25% годовых, с дата - 7,75% годовых, с дата - 7,5%, с дата - 7,25% годовых.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из руководящих разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.37 постановления от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, следует из определения Березовского городского суда 

<

адрес> от дата, содержащего условия мирового соглашения, неустойка за его нарушение, иной момент начала начисления процентов не определены, в связи с чем расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом ФИО2 в иске период с дата по дата исходя из вышеуказанных ставок и с учетом внесенных ответчиком ФИО3 денежных сумм суд производит следующим образом:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.08.2016

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

125 000,00

11.08.2016

10.09.2016

31

366

125 000,00 ? 31 / 366 ? 10.5%

1 111,68 р.

Итого:

1 111,68руб.

Сумма основного долга: 125 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 111,68 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.09.2016

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

250 000,00

11.09.2016

18.09.2016

8

366

250 000,00 ? 8 / 366 ? 10.5%

573,77 р.

Итого:

573,77руб.

Сумма основного долга: 250 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 573,77 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.09.2016

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

250 000,00

19.09.2016

10.10.2016

22

366

250 000,00 ? 22 / 366 ? 10%

1 502,73 р.

Итого:

1 502,73руб.

Сумма основного долга: 250 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 502,73 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

375 000,00

11.10.2016

10.11.2016

31

366

375 000,00 ? 31 / 366 ? 10%

3 176,23 р.

Итого:

3 176,23руб.

Сумма основного долга: 375 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 176,23 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.11.2016

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

500 000,00

11.11.2016

10.12.2016

30

366

500 000,00 ? 30 / 366 ? 10%

4 098,36 р.

Итого:

4 098,36руб.

Сумма основного долга: 500 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 4 098,36 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.12.2016

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

625 000,00

11.12.2016

31.12.2016

21

366

625 000,00 ? 21 / 366 ? 10%

3 586,07 р.

625 000,00

01.01.2017

10.01.2017

10

365

625 000,00 ? 10 / 365 ? 10%

1 712,33 р.

Итого:

5 298,40руб.

Сумма основного долга: 625 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 5 298,40 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.01.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

750 000,00

11.01.2017

26.03.2017

75

365

750 000,00 ? 75 / 365 ? 10%

15 410,96 р.

Итого:

15 410,96руб.

Сумма основного долга: 750 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 15 410,96 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 27.03.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

750 000,00

27.03.2017

27.04.2017

32

365

750 000,00 ? 32 / 365 ? 9.75%

6 410,96 р.

Итого:

6 410,96руб.

Сумма основного долга: 750 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 6 410,96 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.04.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

743 625,08

28.04.2017

01.05.2017

4

365

743 625,08 ? 4 / 365 ? 9.75%

794,56 р.

Итого:

794,56руб.

Сумма основного долга: 743 625,08 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 794,56 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 02.05.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

743 625,08

02.05.2017

05.06.2017

35

365

743 625,08 ? 35 / 365 ? 9.25%

6 595,85 р.

Итого:

6 595,85руб.

Сумма основного долга: 743 625,08 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 6 595,85 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

739 073,58

06.06.2017

18.06.2017

13

365

739 073,58 ? 13 / 365 ? 9.25%

2 434,89 р.

Итого:

2 434,89руб.

Сумма основного долга: 739 073,58 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 434,89 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

739 073,58

19.06.2017

03.07.2017

15

365

739 073,58 ? 15 / 365 ? 9%

2 733,56 р.

Итого:

2 733,56руб.

Сумма основного долга: 739 073,58 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 733,56 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

734 235,42

04.07.2017

02.08.2017

30

365

734 235,42 ? 30 / 365 ? 9%

5 431,33 р.

Итого:

5 431,33руб.

Сумма основного долга: 734 235,42 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 5 431,33 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 03.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

730 051,42

03.08.2017

06.09.2017

35

365

730 051,42 ? 35 / 365 ? 9%

6 300,44 р.

Итого:

6 300,44руб.

Сумма основного долга: 730 051,42 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 6 300,44 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

723 460,50

07.09.2017

17.09.2017

11

365

723 460,50 ? 11 / 365 ? 9%

1 962,26 р.

Итого:

1 962,26руб.

Сумма основного долга: 723 460,50 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 962,26 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 18.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

723 460,50

18.09.2017

05.10.2017

18

365

723 460,50 ? 18 / 365 ? 8.5%

3 032,59 р.

Итого:

3 032,59руб.

Сумма основного долга: 723 460,50 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 032,59 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

720 420,28

06.10.2017

29.10.2017

24

365

720 420,28 ? 24 / 365 ? 8.5%

4 026,46 р.

Итого:

4 026,46руб.

Сумма основного долга: 720 420,28 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 4 026,46 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 30.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

720 420,28

30.10.2017

09.11.2017

11

365

720 420,28 ? 11 / 365 ? 8.25%

1 791,18 р.

Итого:

1 791,18руб.

Сумма основного долга: 720 420,28 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 791,18 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 10.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

713 325,32

10.11.2017

27.11.2017

18

365

713 325,32 ? 18 / 365 ? 8.25%

2 902,16 р.

Итого:

2 902,16руб.

Сумма основного долга: 713 325,32 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 902,16 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

712 974,90

28.11.2017

04.12.2017

7

365

712 974,90 ? 7 / 365 ? 8.25%

1 128,06 р.

Итого:

1 128,06руб.

Сумма основного долга: 712 974,90 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 128,06 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 05.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

704 788,90

05.12.2017

05.12.2017

1

365

704 788,90 ? 1 / 365 ? 8.25%

159,30 р.

Итого:

159,30руб.

Сумма основного долга: 704 788,90 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 159,30 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

699 602,90

06.12.2017

17.12.2017

12

365

699 602,90 ? 12 / 365 ? 8.25%

1 897,55 р.

Итого:

1 897,55руб.

Сумма основного долга: 699 602,90 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 897,55 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 18.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

699 602,90

18.12.2017

09.01.2018

23

365

699 602,90 ? 23 / 365 ? 7.75%

3 416,55 р.

Итого:

3 416,55руб.

Сумма основного долга: 699 602,90 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 416,55 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 10.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

691 416,90

10.01.2018

07.02.2018

29

365

691 416,90 ? 29 / 365 ? 7.75%

4 257,42 р.

Итого:

4 257,42руб.

Сумма основного долга: 691 416,90 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 4 257,42 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 08.02.2018

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

683 230,90

08.02.2018

11.02.2018

4

365

683 230,90 ? 4 / 365 ? 7.75%

580,28 р.

Итого:

580,28руб.

Сумма основного долга: 683 230,90 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 580,28 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 12.02.2018

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

683 230,90

12.02.2018

05.03.2018

22

365

683 230,90 ? 22 / 365 ? 7.5%

3 088,58 р.

Итого:

3 088,58руб.

Сумма основного долга: 683 230,90 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 088,58 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

678 384,31

06.03.2018

11.03.2018

6

365

678 384,31 ? 6 / 365 ? 7.5%

836,36 р.

Итого:

836,36руб.

Сумма основного долга: 678 384,31 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 836,36 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 90952 руб. 47 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 При удовлетворении исковых требований истца в указанной части суд исходит из того, что проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализуемым в случае неправомерной задержки исполнения судебного акта, рассматриваемой как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В остальной части иска требования истца удовлетворению не подлежат.

Ходатайство стороны о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов суд отклоняет.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу положений п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в абз.4 п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и с учетом доводов ответчика ФИО3 о наличии на иждивении шестерых членов семьи, пятеро из которых являются несовершеннолетними, о тяжелом материальном положении (л.д.35-36,50).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата (л.д.4), истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 3301 руб. 20 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в части в сумме 90952 руб. 47 коп., что составляет 86,21% (105060 руб. 25 коп. : 90952 руб. 47 коп. = 1,16; 100 : 1,16 = 86,21%), истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 845 руб. 97 коп. (3301 руб. 20 коп. х 86,21%), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 90952 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 руб. 97 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья К.С. Аникина

Секретарь Е.А. Васильева

дата

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья К.С. Аникина

Секретарь Е.А. Васильева

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья К.С. Аникина

Секретарь Е.А. Васильева