...

дело № 1-214/2024

УИД 56RS0018-01-2024-001207-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Мельниковой Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ...

судимого:

- ... приговором Заволжского районного суда ... по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; постановлением Чусовского городского суда ... от ... неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 13 дней; ... закончен срок наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.3141, ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, умышленно, в период времени с ... по ... уклонялся от административного надзора при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с решением Заволжского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО2, осужденного ... Заволжским районным судом ... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст.3 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть с ... с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 4) запрета выезда за пределы территории ..., 5) запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив (клубы, бары, рестораны, кафе, рюмочные и другие).

Однако, ФИО2 в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, о том, что он является поднадзорным лицом и в отношении него установлены ограничения, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, без уведомления соответствующего органа, умышленно, незаконно в целях уклонения от административного надзора ... самовольно покинул своё место жительства, расположенное по адресу: ..., и до ... проживал по адресу: ..., СНТ «Пегас», ..., тем самым самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, умышленно, в период времени с ... по ... уклонялся от административного надзора при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с решением Заволжского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО2, осужденного ... Заволжским районным судом ... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст.3 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть с ... с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 4) запрета выезда за пределы территории ..., 5) запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив (клубы, бары, рестораны, кафе, рюмочные и другие).

Однако, ФИО2 в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, о том, что он является поднадзорным лицом и в отношении него установлены ограничения, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, без уведомления соответствующего органа, умышленно, незаконно в целях уклонения от административного надзора ... самовольно покинул своё место жительства, расположенное по адресу: ..., СНТ «Пегас», ..., и до ... проживал по адресу: ..., тем самым самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, из показаний ФИО2 следует, что он был судим, ... Заволжским районным судом ... был осужден по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. ... Заволжским районным судом ... ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы территории ...; запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив (клубы, бары, рестораны, кафе, рюмочные и другие). С установленным ему административным надзором и вышеуказанными ограничениями, он был согласен. Данное решение суда вступило в законную силу .... ... он освободился из мест лишения свободы и приехал в ..., он самостоятельно прибыл в отдел полиции, где его поставили на учет, в отношении него было заведено дело административного надзора. В марте 2021 года он решил переехать в ..., чтобы работать, взяв маршрутный лист, он уехал из ... в ..., самостоятельно пришел в отдел полиции и также встал на административный учет. В ноябре 2021 года он, взяв маршрутный лист, убыл в ..., где в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» он также встал на учет. Местом регистрации он указал место своего фактического проживания, а именно: ..., СНТ «Пегас», ..., где он проживал, по данному адресу находится дом милосердия. После этого он неоднократно менял место жительства в ..., вставав на учет по месту жительства. Впоследствии вернулся на адрес ..., СНТ «Пегас», ... вновь встал на учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... он, решив сменить место жительства, взял маршрутный лист и самостоятельно прибыл в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», где снова встал на учет. Местом регистрации, он указал место своего фактического проживания, а именно: .... ... он под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно он должен был являться в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» на регистрацию в период с 10:00 часов до 18:00 часов каждый третий понедельник месяца. Также он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение, несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и обязанностей. В этот же день - ... также под роспись ему были разъяснены положения Федерального закона N от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так, ему было разъяснено, что в случае допущения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен. Разъясненные ему предупреждения были ясны и понятны. Однако ...г. он ушел из дома и находился по разным адресам ... у друзей, так как ему хотелось погулять и для того, чтобы за ним не осуществлялся контроль со стороны сотрудников полиции. Также он не являлся в отдел полиции для отметки. В связи с тем, что на него плохо влиял контингент, находящийся по адресу: ..., он ... решил переехать в Дом милосердия и восстановиться, но о данном факте он не стал уведомлять сотрудника, осуществляющего административный надзор в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», так как его систематически проверяли сотрудники полиции по месту проживания, что ему крайне не нравилось, он решил самостоятельно уклониться от установленного ему административного надзора, в связи с чем, переехав в ..., СНТ «Пегас», ..., он никого не предупредил и не взял маршрутный лист о смене места жительства. Также он отключил свой мобильный телефон, в отдел полиции для регистрации не являлся, своё место проживания скрывал.

... он вновь приехал жить в реабилитационный центр для людей, которые попали в трудную жизненную ситуацию, так как ему негде жить, который находится: ..., СНТ «Пегас», ... ... он встал на учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства, где под личную роспись инспектором по осуществлению надзора он был ознакомлен с административными ограничениями, предусмотренными ФЗ от ... N, ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, так же он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был являться на регистрацию 20-го числа каждого месяца с 09.00 ч. до 18.00 ч. в ОАН ОУУП и ДН ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: .... Все установленные ограничения ему были разъяснены и понятны. Зная о том, что он находится под административным надзором, должен находиться дома с 23.00 часов до 06.00 часов и не менять места жительства без уведомления инспектора административного надзора, а при смене места жительства должен получить маршрутный лист с указанием адреса, в нарушение ограничений, возложенных на него судом, ... он без уведомления инспектора самовольно ушел из реабилитационного центра, который находится в ..., СНТ «Пегас», ул.7 линия, ..., причем его никто не выгонял, и начал проживать в квартире своего знакомого Свидетель №1 по адресу: ..., таким образом, скрывался от постоянного контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, так как до этого он стоял на учете в ОМВД по месту жительства, находясь под административным надзором, и его постоянно проверяли сотрудники полиции, ему это надоело. Уведомлять правоохранительные органы о переезде он не посчитал нужным, хотя был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. О том, что он поменял место жительства, сотрудников полиции он не предупредил, так как посчитал, что в этом нет необходимости, и ему надоел контроль. После постановки на учет он не болел, в больницах не лежал, ни в каких исправительных учреждениях не содержался. Противоправных действий в отношении него не совершалось. Никакой уважительной причины по поводу неявки в ОВД у него не было, для этого он ушел и начал жить в квартире своего знакомого Свидетель №1 по адресу: ..., при этом никому не сказал, так как не хотел, чтобы его нашли. Таким образом, он уклонялся от административного надзора и намеренно не сообщал в правоохранительные органы о своем месте нахождения. Он понимал, что поступает противоправно, уклоняясь от административного надзора, так как был предупрежден о том, что в случае уклонения будет привлечен к уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ. ... он был задержал сотрудниками полиции, и добровольно указал дом, где находился с ... по .... Далее он с сотрудниками полиции проехал по адресу: ..., где с его участием сотрудники полиции осмотрели квартиру. Своими действиями он осознанно уклонялся от административного надзора. Вину в совершении преступления по ч.1 ст.3141 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Квалификацию предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.3141 УК РФ, не оспаривает (т.1 л.д.78-82, т.1 л.д.133-135, т.1 л.д.217-220, т.2 л.д.16-18).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

Суд принимает показания ФИО2, данные им в ходе дознания, в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал их в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей.

По уклонению от административного надзора в период с ... по ....

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП N МУ МВД России «Оренбургское» следует, что ФИО2 был осужден ... Заволжским районным судом ... по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. ... Заволжским районным судом ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД, с ограничениями в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы территории ...; запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив (клубы, бары, рестораны, кафе, рюмочные и другие). ... ФИО2 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК N УФСИН России по ... в связи с заменой наказания на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы. ... в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» прибыл ФИО2 в связи со сменой места проживания с маршрутным листом N, который он получил в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», и был поставлен на учет под административный надзор в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». Сообщил, что будет проживать по адресу: .... Так как для того, чтобы поставить на административный надзор поднадзорное лицо, необходимо проверить его фактическое нахождение по адресу, после проведения проверки ... ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., а именно: каждый 3 понедельник месяца с 10.00 часов до 18.00 часов. Она завела дело по административному надзору. На основании ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 были разъяснены обязанности поднадзорного лица, также ФИО2 был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.3141 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. ... при плановой проверке ФИО2 проверялся сотрудниками ППСп МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., было установлено, что последний дома отсутствовал. ... при плановой проверке ФИО2 также проверялся сотрудниками ОУР ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., было установлено, что последний дома отсутствовал. ФИО2, зная о своих обязанностях и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленных ему ограничений, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, ... в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» не явился, тем самым уклонился от административного надзора. ... были направлены запросы в различные учреждения, в том числе отделы полиции .... ... было установлено местонахождение ФИО2, который находился по адресу: ..., СНТ «Пегас» ..., и был доставлен в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» (т.1 л.д.89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции ОП N МУ МВД России «Оренбургское» следует, что им была проведена проверка, установлено, что на обслуживаемом участке по адресу: ... находится «Рабочий дом», где проживают граждане, которые попали в трудную жизненную ситуацию. По данному адресу проживал ФИО2 Последний был ранее осужден ... Заволжским районным судом ... по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. ... Заволжским районным судом ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД, с определенными ограничениями. ... в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» прибыл ФИО2 в связи со сменой места проживания с маршрутным листом, который получил в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» и был поставлен на учет под административный надзор в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... было установлено, что ФИО2 проживает по адресу: ..., СНТ «Пегас», .... В связи с изложенным, ФИО2 в период с ... по ... уклонялся от административного надзора, не являлся в ОВД, согласно графику, отсутствовал по месту своего проживания, хотя должен был находиться по месту своего жительства или пребывания в период времени с 23.00 ч. до 06.00 ч., о смене места жительства, либо пребывания территориальный отдел полиции, зонального участкового инспектора административного надзора не уведомлял (т.1 л.д.92-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является руководителем дома милосердия, который находится по адресу: ..., СНТ «Пегас», .... Их дом предназначен для помощи гражданам, которые попали в трудную жизненную ситуацию. Данные граждане могут у них проживать от 4 до 6 месяцев с прохождением программы реабилитации. В ноябре 2021 года к ним приехал ФИО2, ... г.р., который прожил у них 4 месяца и уехал на другой адрес в .... После периодически Н. к ним приезжал и проживал непродолжительное время. Один никогда не покидал дом. ... Н. вновь пришел к ним и попросил о помощи с целью восстановления. Они разработали программу для социально-духовной реабилитации, которая рассчитана на 6 месяцев. Ему известно, что в отношении Ивинского установлен административный надзор сроком на 8 лет (т.1 л.д.86-87).

По уклонению от административного надзора в период с ... по ... года

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Оренбургское» следует, что ... в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора ФИО2, ... г.р. проживающий по адресу: ..., СНТ «Пегас», ул.7 линия ..., который, согласно приговору Заволжского районного суда ... от ..., был осужден по ст.161 ч.2 пп. «а, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Решением Заволжского районного суда ... от ... ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы ...; запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив (клубы, бары, рестораны, кафе, рюмочные и другие). ... в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» прибыл ФИО2 в связи со сменой места проживания с маршрутным листом N, который он получил в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» и был поставлен на учет под административный надзор в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». Сообщил ей, что будет проживать по адресу: ..., СНТ «Пегас», .... Для того, чтобы поставить на административный надзор поднадзорное лицо, необходимо проверить его фактическое нахождение по адресу, после проведения проверки ... года при постановке на профилактический учёт ФИО2 были разъяснены все административные ограничения, установленные судом, составлен график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, где он был ознакомлен под роспись, а именно являться на обязательную регистрацию обязан один раз в месяц, в каждое 20-е число месяца. В соответствии с приказом N от ... «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО2 был предупрежден об уголовной (ст.3141 УК РФ) и административной (ст.19.24 КоАП РФ) ответственности за уклонение от административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО2 нарушил ограничения, установленные ему судом, уклонялся от административного надзора, а именно покинул место жительства по адресу: ..., СНТ «Пегас», ул.7 линия, .... Сотрудниками УУП осуществлялись проверки в ночное время ФИО2 по месту жительства в СНТ «Пегас» (..., ..., ..., ..., ...), но на момент проверки ФИО2 по указанному адресу отсутствовал, место нахождения его было не известно. ... в отношении ФИО2 было заведено контрольно – наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его, так как ФИО2 по месту жительства отсутствовал. ... ФИО2 был задержан и доставлен в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». В действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.3141 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.227-230).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Оренбургское» следует, что с ... по адресу: ..., СНТ «Пегас», ул.7 линия, ... стал проживать ФИО2, ... года рождения, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения с возложением определенных ограничений. В связи с чем ФИО2 стал проверяться в ночное время после 23 час 00 мин. до 06 час 00 мин. по указанному адресу. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 стал допускать нарушения установленных ему ограничений в виде отсутствия по месту жительства, проверки Ивинского показали, что последний в центре не проживает. В частности, ... при очередной проверке сотрудниками ОП N МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 по месту жительства после 23 час 00 мин был зафиксирован факт отсутствия последнего, о чем был составлен акт. В последующем ..., ..., ..., ... сотрудниками ОП N МУ МВД России «Оренбургское» проверялся ФИО2 с 23 час. 00 мин. до 06 час 00 мин, но последний в центре отсутствовал. Опрошенный Свидетель №1, который проживает в том же центре, пояснил, что ФИО2 ... собрал свои вещи и документы и убыл в неизвестном направлении и местонахождение ФИО2 ему не известно. В ходе проведения поисковых мероприятий ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... он прибыл по адресу: ..., где, со слов ФИО2, тот проживал со своим знакомым Свидетель №1, распивал спиртные напитки и развлекался, он произвел осмотр (т.1 л.д.236-238).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в октябре 2023 года он познакомился с ФИО2, ... года рождения. После знакомства с ФИО2, они стали часто распивать спиртные напитки. ФИО2 попросил у него проживать в его квартире в связи с тем, что Н. хотел устроиться на работу, на что он согласился. ... ФИО2 переехал к нему в квартиру и стал проживать с ним, они распивали спиртные напитки, часто гуляли и веселились. О том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и что ему нельзя покидать место жительства в ночное время с 23:00 по 06:00 часов, он не знал. ..., к нему приехали родители и попросили ФИО2 уехать из его квартиры, что последний и сделал. После чего ... сотрудники полиции с его согласия и с его участием, а также участием ФИО2 произвели осмотр его квартиры. Куда ФИО2 уезжал из его квартиры, ему не известно (т.1 л.д.231-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в центре духовного восстановления по адресу: ..., СНТ «Пегас», .... В данном центре проживал ФИО2, ... года рождения. Последний ему говорил, что состоит под административным надзором и что ему нельзя покидать место жительства с 23:00 по 06:00 часов, и периодически в ночное время Ивинского приезжали проверять в центр сотрудники полиции. ... ФИО2 уехал из их центра в неизвестном направлении, при этом забрал все свои вещи и документы. Куда уехал, никому не сказал, так как не хотел, чтобы его нашли. ... в ночное время приехали сотрудники полиции для проверки ФИО2, которого на момент проверки не было в центре, после чего еще несколько дней приезжали проверять ФИО2, которого так же не было в центре при проверке, где он находился, ему не известно, Н. ему не звонил, никаких сведений о своем месте нахождения не оставлял (т.1 л.д.240-242).

Кроме того, вина ФИО2 по двум инкриминируемым ему преступлениям подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии решения Заволжского районного суда ... от ... следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Заволжского районного суда ... от ... сроком на 8 лет со дня вступления в законную силу решения суда, с установленными административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 4) запрета выезда за пределы территории ..., 5) запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив (клубы, бары, рестораны, кафе, рюмочные и другие) (т.1 л.д.10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием ФИО2 было осмотрено жилое помещение ... СНТ «Пегас» ..., где ФИО2 проживал с ... по ... (т.1 л.д.65-67).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрено помещение ..., где ФИО2 проживал до ... (т.1 л.д.68-70).

Согласно маршрутному листу N от ..., ФИО2 прибыл в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (т.1 л.д.43).

Из акта посещения поднадзорного лица от ... следует, что ФИО2, ... года рождения, отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: ..., с 23 час. 00 мин. по 00 час. 05 минут (т.1 л.д.49).

Согласно акту посещения поднадзорного лица от ..., ФИО2, ... года рождения, отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: ..., в 23 час. 20 мин (т.1 л.д.50).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ... ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (т.1 л.д.15).

Согласно постановлению от ..., заведено контрольно - наблюдательное дело по розыску ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т.1 л.д.54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрено помещение ... СНТ «Пегас» ..., где ФИО2 проживал до конца октября 2023 года, на момент осмотра ФИО2 не было (т.1 л.д.191-198).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что с участием ФИО2 осмотрена ....20 по ..., где ФИО2 проживал с конца октября 2023г. по 27.11.2023г. (т.1 л.д.200-207).

Согласно маршрутному листу N от ..., ФИО2 прибыл в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (т.1 л.д.165).

Из акта посещения поднадзорного лица от ... следует, что ФИО2, ... года рождения, отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: ..., СНТ «Пегас», ..., с 23 час. 20 мин. по 23 час. 35 минут (т.1 л.д.153).

Согласно акту посещения поднадзорного лица от ..., ФИО2, ... года рождения, отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: ..., СНТ «Пегас», ..., с 23 час. 30 мин. по 23 час. 50 минут (т.1 л.д.154).

Из акта посещения поднадзорного лица от ... следует, что ФИО2, ... года рождения, отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: ..., СНТ «Пегас», ..., с 23 час. 10 мин. по 23 час. 20 минут (т.1 л.д.155).

Согласно акту посещения поднадзорного лица от ..., ФИО2, ... года рождения отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: ..., СНТ «Пегас», ..., с 23 час. 40 мин. по 23 час. 55 минут (т.1 л.д.156).

Из акта посещения поднадзорного лица от ... следует, что ФИО2, ... года рождения, отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: ..., СНТ «Пегас», ..., с 23 час. 35 мин. по 23 час. 55 минут (т.1 л.д.157).

Согласно постановлению от ..., заведено контрольно - наблюдательное дело по розыску ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т.1 л.д.169).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО2 обвинительного приговора. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осознанно, самовольно в разные периоды дважды самовольно оставлял место жительства и проживал по другим адресам, тем самым уклонялся от административного надзора.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.3141 УК РФ (период с ... по ...) – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

-по ч.1 ст.3141 УК РФ (период с ... по ...) – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого в момент совершения противоправных деяний и после них.

Так, согласно заключению эксперта N от ..., ФИО2 .... После совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО2 не развилось какого-либо психического расстройства (т.2 л.д.10-11).

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, которое суд считает достоверным и допустимым доказательством, исходя из данных о личности подсудимого, проанализировав его поведение как в ходе дознания, так и наблюдая подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО2, будучи судимым, совершил два преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, на учете у врача нарколога не состоит, с 2007 года состоит на консультативном учете у психиатра в ФБУЗ ЦМСЧ N ФМБА России ..., выставлен диагноз, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору Заволжского районного суда ... от ... в данном случае обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъекта преступлений, предусмотренных ч.1 ст.3141 УК РФ, что, по смыслу положений ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из изложенного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и по обоим преступлениям назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, суд с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание по каждому преступлению, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения наказания по каждому из преступлений с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не находит, также как не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с неустановлением в судебном заседании каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует сохранить в виде содержания под стражей, что связано с исполнением приговора, при этом в срок наказания зачесть время содержания его под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разрешая вопрос взыскания с подсудимого процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч.4-5 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи в ходе дознания адвокату Зинченко Г.А. в сумме 11357 рублей 40 копеек, что подтверждается постановлением дознавателя (т.2 л.д.99), а также в ходе судебного разбирательства адвокату Давыдовой А.А. в сумме 13250,30 рублей. В ходе дознания и в ходе судебного рассмотрения дела подсудимому были назначены защитники, от услуг которых подсудимый не отказался.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено. Сам подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.3141, ч.1 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.3141 УК РФ (преступление в период с ... по ...) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

-по ч.1 ст.3141 УК РФ (преступление в период с ... по ...) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, в размере 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 13250,30 (тринадцать тысяч двести пятьдесят рублей 30 копеек).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...