П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 05 октября 2017 года

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Сивер Н.А.,

в связи с поступлением ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о приведении приговора Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.161 ч.2 п.п. «г,д», ч.3 ст.69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, согласно п. 13 данной статьи суд рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде копии судебных документов, вынесенных по делу, должны быть заверены надлежащим образом, а именно должны быть прошиты, пронумерованы, иметь отметки о вступлении их в законную силу, указание о том, были ли изменены данные судебные акты вышестоящим судом, а также в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело, и где храниться. Копия приговора или иного решения суда должна быть удостоверена подлинной подписью судьи (председателя суда) и секретаря суда с изложением четкой, читаемой гербовой печати суда. Выдаваемые судом копии определений и постановлений вынесенных вышестоящим судом, должны быть отдельно прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

Приговор Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанным требованиям не соответствует, поскольку в нем отсутствует отметка о его вступлении в законную силу.

Данный недостаток лишает суд возможности вынести обоснованное и мотивированное постановление.

Из разъяснения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При таких обстоятельствах суд возвращает ходатайство осужденному ФИО1, и одновременно разъясняет, что он вправе повторно обратиться в суд с данным ходатайством при устранении указанного выше недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7 ч.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что после устранения указанных недостатков он не лишен права вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Сивер Н.А.