Дело № 5-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

с. Молчаново 13 июля 2017 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Усынина И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся /___/, проживающей по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено в /___/ при следующих обстоятельствах. 

21.04.2017 в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в /___/, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, умышленно вырвала клок волос на голове М., причинив тем самым физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовно наказуемого деяния не содержат.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что вечером 21.04.2017 она со своими детьми и матерью Т. находились в доме М. по /___/, из-за того что М. первая кинулась драться, между ними возникла ссора, она схватила М. за волосы и вырвала клок волос на её голове. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № 0637 от 06.07.2017, письменными объяснениями потерпевшей М., свидетелей Т. и Ш., судебно-медицинского эксперта П.

Как видно из протокола об административном правонарушении № 0637 от 06.07.2017, в нем изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные установленным в суде. 

Из письменных объяснений потерпевшей М. от 04.07.2017 следует, что 21.04.2017 у неё дома по /___/ находились гости – ФИО1, Т., также М., Ш., А. и В., все вместе распивали спиртные напитки. В 20 часов 50 минут на кухне в доме произошел конфликт между ней и сестрой из-за личных неприязненных отношений. В ходе конфликта они ругались, выражались словами грубой нецензурной брани, хватали за руки, после чего ФИО1 схватила её за волосы на голове и с силой вырвала клок волос, от чего она ощутила сильную физическую боль.

Из схожих между собой письменных объяснений свидетелей Т. и Ш. видно, что вечером 21.04.2017 в доме по /___/ в ходе конфликта ФИО1 вырвала клок волос на голове М.

Вина ФИО1 в том, что она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении М., подтверждается также и иными доказательствами.

Так из рапорта следователя СО ОМВД России по Молчановскому району Н. от 04.07.2017 следует, что в ходе работы по уголовному делу № /___/, возбужденному 22.04.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлено, что ФИО1 причинила телесные повреждения М.

Из копий материалов уголовного дела (протоколов допросов потерпевшей ФИО1, свидетелей Т., Ч., М., Ш., В., протокола допроса подозреваемой М.) усматривается, что в вечернее время 21.04.2017 в доме по /___/ в /___/ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры вырвала волосы на голове своей М..

Согласно объяснениям судебно-медицинского эксперта П. удаление волос на голове человека не является телесным повреждением, в связи с этим оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит, травматическое удаление волос на голове может сопровождаться развитием физической боли. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Исследованные доказательства согласуются с объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая характеризуется положительно, её имущественное и семейное положение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины, а также наличие у неё малолетних детей.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: УФК по Томской области (УМВД по Томской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, КБК 18811628000016000140, ОКТМО 69640000, расчетный счет 

<

***> в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001. 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятые два осколка стекла – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу, жалоба может быть подана непосредственно в Томский областной суд.

Судья И.В. Усынина 

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

.

.

.

.