ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2020 года сл. Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Коротенко В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Соколовой Е.П., 

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-341/20 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он 02.06.2020 в 10 часов 25 минут, преследуя умысел, направленный на сообщение правоохранительным органам заведомо ложных сведений о совершении преступления, с целью неисполнения имеющихся долговых обязательств, находясь в МО МВД России «Кашарский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, достоверно зная, что никакого мошенничества при заключении кредитного договора с ООО «МФО «Микрозайм - СТ» совершено не было, преследуя цель введения в заблуждение правоохранительные органы, сообщил о заведомо ложном факте совершения неустановленным лицом мошеннических действий в 2016 году при заключении от имени ФИО1 договора с ООО «Микрозайм-СТ», поставив вместо ФИО1 подпись, на сумму 7500 рублей. Данный заведомо ложный донос о совершении преступлении был оформлен и принят следователем СО МО МВД России «Кашарский» ФИО6 в письменном заявлении, которое в свою очередь было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях МО МВД России «Кашарский» за № от 02.06.2020.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании сторона защиты ходатайствовала об освобождении судом от уголовной ответственности подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении преступления, согласился с прекращением уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, принес извинения государству в лице государственного обвинителя.

Государственный обвинитель находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,, принес извинения государству в лице государственного обвинителя, признал свою вину, раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом дохода. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000,00 рублей в доход государства.

Перечислить судебный штраф на следующие реквизиты:

Наименование получателя - УФК по РО (МО МВД России по Кашарскому району): л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 611501101, р/сч 

<

***>, Отделение г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60624000, КБК 18811603121010000140, УИН 18876120070210000806. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по данному делу: договор потребительского займа № 84-182 от 20.07.2015, совместно с согласием субъекта персональных данных на обработку персональных данных, заявлением о предоставлении потребительского займа ООО «Микрозайм-СТ», дополнительными соглашениями № 84-233 от 03.08.2015 к договору займа № 84-182 от 20.07.2015, № 84-264 от 14.08.2015 к договору займа № 84-182 от 20.07.2015, № 84-291 от 28.08.2015 к договору займа № 84-182 от 20.07.2015, № 84-329 от 11.09.2015 к договору займа № 84-182 от 20.07.2015, № 84-386 от 05.10.2015 к договору займа № 84-182 от 20.07.2015, № 84-424 от 16.10.2015 к договору займа № 84-182 от 20.07.2015, № 84-496 от 06.11.2015 к договору займа № 84-182 от 20.07.2015, копиями паспорта и страхового свидетельства на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. 

Судья В.Б. Олейник