Дело №

(заочное)

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault Logan г.р.з. Р 387 РА 197, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по КАСКО AI 104079475-90.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 112 132, 37 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ управляя транспортным средством Audi Q5, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по страховому полису ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 112 132, 37 руб., расходы по оплате госпошлины 3442, 65 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault Logan г.р.з. Р387РА197, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по КАСКО AI 104079475-90.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 112 132, 37 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:10, управляя транспортным средством Audi Q5, государственный регистрационный номер 

<

***>, по адресу 129344, 

<

адрес>, стр.13 совершил наезд на ТС Рено – Логан, г.р.з. Р387РА197 под управлением водителя ФИО4, что привело к дорожно - транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП гражданская ответственность 

была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО МММ 5006876870 (л.д.11).

На основании норм закона СПАО «Ингосстрах» обратилось в страховую компанию ответчика АО "АльфаСтрахование" с требованием добровольного возмещения ущерба в порядке суброгации.

Согласно информации АО "АльфаСтрахование" вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО (л.д.9).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскивая с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 112 132, 37 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3773,86 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 128 692,98 рублей, расходы по госпошлине 3442, 65 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Захарова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Захарова Е.В.