П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2020 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кинжаевой Р.В., представившей удостоверение № 18 и ордер № 043463 «Филиала №8 КЧР КА г. Черкесска», и адвоката Беридзе Т.Н., представившей удостоверение № 26 и ордер № 006786 «Филиала № 3 КЧР КА г. Черкесска»,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Сулеймановой С.Д., представившей удостоверение № 60 и ордер № 043047 «филиала №5 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование средне – специальное, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.11.2012 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.01.2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2013 года, за совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2015 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.05.2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колони строгого режима;

- постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.09.2017 года ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение;

- постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 18.12.2017 года, ФИО2 условно-досрочно освобожден 29.12.2017 года, на неотбытый срок в 6 месяцев 3 дня;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2019 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28.10.2013 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.07.2014 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23.01.2015 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по отбытии срока наказания 05.11.2015 года;

- приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 02.02.2016, года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился от отбытия наказания в виде лишения свободы 20.10.2017 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, на срок в 7 месяцев 13 дней;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев; 

- приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.10.2019 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07 сентября 2018 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в общественном месте, перед задним входом в гараж № 220 гаражного кооператива «Восток-4», расположенного по улице Октябрьская города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №2, решил причинить последнему вред его здоровью. ФИО2 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, действуя умышленно из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью, относясь к этому безразлично, используя малозначительный повод, а именно якобы высказанную в его адрес нецензурную брань, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, игнорируя тот факт, что его противоправные действия могут наблюдать граждане, находящиеся по близости и его непристойное поведение может побеспокоить их, то есть пренебрегая интересам общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, примерно в 02 часа 30 минут 7 сентября 2018 года, нанес Потерпевший №2 два удара кулаками правой и левой руки в область лица, от чего последний упал на землю. Далее ФИО2 продолжая свои преступные действия, осознавая, что удар ногой по телу лежащего на земле человека, может привести к тяжким последствиям и желая их наступления, но не преследуя при этом цели лишения его жизни, с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №2 два удара в область нижней части правой ноги Потерпевший №2, голенью своей правой ноги, в результате чего последнему, были причинены травматические повреждения в виде закрытого винтообразного перелома диафиза правой большеберцовой кости средней трети и верхней трети правой малоберцовой кости, со смещением отломков, рана и гематома слизистой нижней губы, ушиб мягких тканей головы, повлекли за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем одну треть. 

Указанные действия ФИО2, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенные из хулиганских побуждений.

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 7 сентября 2018 года, примерно в 2 часа 34 минуты, находясь совместно с ФИО3 перед задним входом в гараж № 220 гаражного кооператива «Восток-4», расположенного по улице Октябрьская города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, предполагая о наличии денежных средств у ФИО1, в отношении которого в этот же день, примерно в 02 часа 30 минут применил физическую силу не повлекших травматические повреждений, воспользовавшись тем, что последний находится на земле, реализуя возникший умысел, вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств ФИО1, при этом для облегчения совершения преступления, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был применить в отношении ФИО1 насилие выразившееся в незаконном удержании последнего за руки, а ФИО3 должен был обыскать карманы ФИО1 и совершить открытое хищение денежных средств последнего. 

ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно между собой, 7 сентября 2018 года, примерно в 2 часа 34 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, перед задним входом в гараж № 220 гаражного кооператива «Восток-4» расположенного по улице Октябрьская города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, где ФИО2 выполняя отведенную ему при совершении преступления роль, силой удерживал ФИО1 за руки, с целью лишения последнего возможности оказания сопротивления, тем самым применил в отношении последнего насилие не опасное для здоровья, а ФИО3 согласно отведенной ему роли при совершении данного преступления, обыскав карманы надетой на ФИО1 одежды, вынув из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк, открыто похитил денежные средства в сумме 850 рублей принадлежащие ФИО1 и передал их ФИО2 После чего ФИО2 и ФИО3 совместно скрылись с похищенным с места преступления, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Указанные действия ФИО2 и ФИО3, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 7 сентября 2018 года, примерно в 2 часа 37 минут, находясь совместно с ФИО3 перед задним входом в гараж № 220 гаражного кооператива «Восток-4» расположенного по улице Октябрьская города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, предполагая о наличии в карманах Потерпевший №2 денежных средств, воспользовавшись тем, что последний находится на земле, после причиненных ему Бахматковым ранее 07.09.2018 года примерно в 02 часа 32 минуты телесных повреждений, из-за внезапно возникшего между ними словесного конфликта и не сможет оказать должного сопротивления, вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств Потерпевший №2, при этом распределив между собой роли, при совершении преступления, согласно которым ФИО2 должен был совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, а ФИО3 должен был стоя рядом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не увидел их преступные действия. 

ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно между собой, 7 сентября 2018 года, примерно в 02 часа 37 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, находясь перед задним входом в гараж № 220 гаражного кооператива «Восток-4», расположенного по улице Октябрьская города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, ФИО2 выполняя отведенную ему при совершении преступления роль, обыскав карманы надетой на Потерпевший №2 одежды, вынув из переднего левого кармана надетых на нем брюк, открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а ФИО3 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не увидел их преступные действия, после чего ФИО2 и ФИО3 совместно скрылись с похищенным с места преступления, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО2 и ФИО3, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 7 октября 2018 года, примерно в 20 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный в юго-восточной части города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (географические координаты 44.196925 северной широты 42.060207 восточной долготы), где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г., путем сбора верхушечных частей с остатками стеблей и листьев произрастающих на вышеуказанном месте кустов растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), и сложил в имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета, после чего данный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана), поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г., незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 21 часа 20 минут 7 октября 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном перед строением № 86 по улице Доватора города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от 11 октября 2018 года составила 53,14 гр., что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является значительным размером для указанного вида наркотического средства. 

Указанные действия ФИО2, органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО3 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2018 года, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО3 находясь по месту проживания, в кухне квартиры 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на запугивание последнего, а также с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового предназначения, и высказал в адрес последнего угрозу убийством, которую, учитывая агрессивное состояние ФИО3, а также вызванное у Потерпевший №1 чувство страха, последний воспринял реально, вследствие чего реально опасался осуществления данной угрозы. 

Указанные действия ФИО3, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3, согласившись с предъявленными обвинениями, в присутствии своих защитников, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании, в предъявленных ему обвинениях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4, в судебном заседании, в предъявленных ему обвинениях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитники просили суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимых было заявлено добровольно, в присутствии защитников, после консультации с защитниками и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО1 представили суду заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевшие ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и потерпевших, принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимый обоснованные, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по: 

- п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенные из хулиганских побуждений;

- п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья;

- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признавая подсудимого ФИО3 виновным, суд квалифицирует его действия по: 

- п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья;

- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Подсудимый ФИО2 совершил три тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, состоял на учета у врача психиатра с 1996 года по 2016 года, с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности», в связи с выездом, снят с учета, состоит на диспансерном наблюдении в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» с 24.11.2012 года с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, холост, ранее судим:

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.11.2012 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.01.2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2015 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.05.2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колони строгого режима;

- постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.09.2017 года ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение;

- постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 18.12.2017 года, ФИО2 условно-досрочно освобожден 29.12.2017 года, на неотбытый срок в 6 месяцев 3 дня;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2019 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступлений, так как он, на досудебной стадии уголовного судопроизводства, давал признательные показания и при проверке показаний на месте, подтвердил об обстоятельствах, совершенных преступлений предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в ходе осмотра места происшествия с его участием, указал на обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание то факт, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и обвинения содержат сведения о совершении ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суду не представлены и не исследованы соответствующие заключение либо акт, о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и в какой степени алкогольного опьянения он находился, в момент совершения преступлений, для возможного решения вопроса, что совершенные преступления были вызваны употреблением именно алкоголя, а не по другим обстоятельствам и причинам, предшествовавших совершенному преступлению. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование расследованию преступлений по всем составам преступлений, (Том № 3 л.д. 7-11, 71-73; Том № 1 л.д. 134-139). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях, а так же, наличие матери преклонного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступления.

Подсудимый ФИО3 совершил два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, на учета у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, холост, ранее судим:

- приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28.10.2013 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.07.2014 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- приговором Кочубеевского районного Ставропольского края суда от 23.01.2015 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по отбытии срока наказания 05.11.2015 года;

- приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 02.02.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился от отбытия наказания в виде лишения свободы 20.10.2017 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, на срок в 7 месяцев 13 дней;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев; 

- приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.10.2019 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступлений, так как он, на досудебной стадии уголовного судопроизводства, давал признательные показания и при проверке показаний на месте, подтвердил об обстоятельствах, совершенных преступлений предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание то факт, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и обвинения содержат сведения о совершении ФИО3 преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суду не представлены и не исследованы соответствующие заключение либо акт, о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и в какой степени алкогольного опьянения он находился, в момент совершения преступлений, для возможного решения вопроса, что совершенные преступления были вызваны употреблением именно алкоголя, а не по другим обстоятельствам и причинам, предшествовавших совершенному преступлению.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование расследованию преступлений по всем составам преступлений, (том № 3 л.д. 2-6: 86-91). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, являющиеся тяжкими преступлениями и преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступления совершены, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, а не какое-либо другое более мягкое наказание, предусмотренные санкциями статьи, которыми квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания, и исправительное воздействие в отношении подсудимого, может быть достигнуто, без назначения дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, нецелесообразно назначение наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требование ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Как установлено судом, ФИО2 совершил вмененные ему преступления по настоящему приговору, до его осуждения по приговорам Черкесского городского суда КЧР от 18.07.2019 года и от 22.11.2019 года, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. При этом, срок наказания подлежит исчислению с 13.08.2019 года, с момента его заключения под стражу по приговору Черкесского городского суда КЧР от 18.07.2019 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений и то, что в настоящее время он отбывает реальное лишение свободы в ИК строгого режима, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, являющиеся тяжкими преступлениями и преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступления совершены, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания только в виде лишения свободы, а не какое-либо другое более мягкое наказание, предусмотренные санкциями статьи, которыми квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания, и исправительное воздействие в отношении подсудимого, может быть достигнуто, без назначения дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, нецелесообразно назначение наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требование ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Как установлено судом, ФИО3 совершил вмененные ему преступления по настоящему приговору, до его осуждения по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2018 года и Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.10.2019 года.

В виду того, ФИО3 совершил вмененные ему преступления по настоящему приговору, до его осуждения по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2018 года, оснований для отмены условного осуждения не имеется, и приговора подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору, совершены до вынесения приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.10.2019 года, окончательное наказание по настоящему приговору, подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.10.2019 года. При этом, в срок окончательного наказания подлежит зачесть ФИО3, отбытое им наказание по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.10.2019 года, с 15.08.2019 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений и то, что в настоящее время он отбывает реальное лишение свободы в ИК строгого режима, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что камень светло коричневого цвета круглой формы с пятнами бурого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 52,44 гр.; черный полимерный пакет; два марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2 и контрольный тампон; кухонный нож с маркировочным обозначением «PRINCESS GOLD Germany stainless»; мужская куртку черного цвета фирмы «DELUXE», размера «XXXL» с повреждением на левом рукаве в виде пореза, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что по приговору Черкесского городского суда КЧР от 18.07.2019 года, ФИО2 был заключен под стражу, а срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в 2 месяца, установленный постановлением Черкесского городского суда от 09.08.2019 года не продлевался, то в отношении ФИО2 не действовала мера пресечения на момент вынесения приговора, которую необходимо применить, в целях исполнения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу на осуществлении защиты ФИО2 составили 40 340 (сорок тысяч триста сорок) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу на осуществлении защиты ФИО3 составили 27290 (двадцать семь тысяч двести девяносто) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

Окончательное определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2019 года, в виде лишения свободы, на срок в 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему уголовному делу исчислять с 27.02.2020 года, с момента провозглашения приговора.

Зачесть ФИО2 в срок наказания, отбытое им наказание по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2019 и 22.11.2019 года с 13.08.2019 года по 26.02.2020 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание, в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 1 (один) месяц.

Окончательное определить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и не отбытого наказания по Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.10.2019 года, в виде лишения свободы, на срок в 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 по настоящему уголовному делу исчислять с 27.02.2020 года, с момента провозглашения приговора.

Зачесть ФИО3 в срок наказания, отбытое им наказание по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.10.2019 года, с 15.08.2019 года по 26.02.2020 года включительно.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2018 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: камень светло коричневого цвета круглой формы с пятнами бурого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 52,44 грамма; черный полимерный пакет; два марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2 и контрольный тампон; кухонный нож с маркировочным обозначением «PRINCESS GOLD Germany stainless»; мужскую куртку черного цвета фирмы «DELUXE», размера «XXXL» с повреждением на левом рукаве в виде пореза, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на осуществлении защиты ФИО2 в сумме 40 340 (сорок тысяч триста сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки на осуществлении защиты ФИО3 в сумме 27290 (двадцать семь тысяч двести девяносто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

1версия для печати