УИД № 65RS0003-01-2021-000255-55

Дело № 2-346/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Анива 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.,

при секретаре Авериной М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

04 марта 2021 года (согласно почтового штемпеля на конверте 24 февраля 2021 года) публичное акционерное общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением указав в нем, что стороны заключили договор возобновляемой кредитной линии посредством выпуска кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classiс № по эмиссионному контракту №. Кроме того ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчика заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заверенные и подписанные Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 25 января 2021 года составляет 674 950 рублей 99 копеек, из них: просроченный основной долг – 579 974 рубля 40 копеек, просроченные проценты 67 279 рублей 29 копеек, неустойка – 27 697 рублей 30 копеек.

Уточнив в последствии исковые требования, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 469 950 рублей, 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 949 рублей 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1).

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 2). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2011 года ФИО1 на основании его заявления выдана кредитная карта с разрешенным лимитом 120 000 рублей. 

Согласно пункту 3.5 условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. 

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. 

В соответствии с пунктом 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщику обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указную в отчете для погашения задолженности. 

Подписывая документы, связанные с выдачей кредита, ответчик ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком, в связи с чем, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, которое в установленном порядке недействительным не признано, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по уплате основного долга и процентов нарушал, в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

25 декабря 2020 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка о досрочном возврате полученных денежных средств по карте в срок до 25 января 2021 года ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

Судом установлено, что размер задолженности по кредитной карте ФИО1 по состоянию на 25 января 2021 года составляет 674 950 рублей 99 копеек, а именно: просроченный основной долг – 579 974 рубля 40 копеек, просроченные проценты 67 279 рублей 29 копеек, неустойка – 27 697 рублей 30 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Представленный суду расчет задолженности по кредитной карте признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, а также какого-либо иного расчета не представлено. 

Из представленного кассового чека от 18 марта 2021 года ответчиком произведен истцу взнос денежных средств по карте Visa № в размере 200 000 рублей. 

Из заявления представителя истца об уменьшении исковых требований следует, что в виду добровольного частичного погашения долга ответчиком перед истцом размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 24 марта 2021 года составляет 469 950 рублей 99 копеек. 

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования с учетом уточнений о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 469 950 рублей 99 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 9 949 рублей 51 копейка подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, и от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 469 950 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 949 рублей 51 копейку, а всего 479 900 (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот ) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина