Дело №1-412/2025

03RS0003-01-2025-009768-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г. Уфы – Кудаярова Т.А., Алимова А.Р.

подсудимой ФИО8

защитников ФИО4, ФИО7, представивших удостоверения №№3321, 3072 и ордера №№03-01-2025-03474649, 047336

при секретаре Мартьяновой М.Г.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес> проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2024 года ФИО8 и ее дочь ФИО10 обратились в ОП № Управления МВД России по г. Уфе с заявлением по факту завладения денежными средствами ФИО8 в сумме 2650000 руб. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под предлогом заработка в виде вложения в инвестиции.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем отдела по РПТО ОП №7 СУ Управления МВД России по г.Уфе ФИО13 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день ФИО8 признана и допрошена в качестве потерпевшей, где в ходе допроса ей разъяснялось, что неустановленные лица совершили в отношении нее мошеннические действия, указав о необходимости прекращения какого-либо общения с данными лицами и не совершать каких-либо противоправных действия по их указанию.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, достоверно зная и понимая, что введена в заблуждение неустановленными лицами и является потерпевшей по уголовному делу по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, будучи уведомленной сотрудниками правоохранительных органов не совершать противоправные действия по указанию злоумышленников и прекратить общение, испытывая нужду в денежных средствах, продолжила общение с неустановленными лицами, взаимодействуя посредствам сети Интернет в интернет-мессенджере «Ватсап». 

В августе 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находящейся в городе Уфе Республики Башкортостан, в ходе переписки в интернет-мессенджере «Ватсап» неустановленным следствием лицом под именем «Денис» было предложено принять участие за денежное вознаграждение в совершении хищения денежных средств граждан путем обмана под предлогом заработка в виде вложения в инвестиции, на что ФИО8 согласилась совершить преступление, тем самым, вступив в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана, при этом неустановленные следствием лица взяли на себя обязательство осуществлять обзвон граждан под предлогами «Инвестирования» и по разработанному алгоритму обмана убеждать последних на передачу наличных денежных средств, якобы, сотруднику инвестиционной компании. 

После чего, неустановленное следствием лицо под именем «Денис» и ФИО8 в ходе переписки в интернет-мессенджере «Ватсап» распределили преступные роли, согласно которым ФИО8, соблюдая правила конспирации, должна осуществлять выезды по адресам на территории г. Уфы, которые ей будет указывать неустановленное следствием лицо под именем «Денис», забирать денежные средства с указанных адресов у граждан и переводить их на предоставленные злоумышленниками счета, при этом получая определенное денежное вознаграждение с переведенных денежных средств, тем самым, приняла на себя роль «курьера» для получения похищенных денег и передачи их большей части неустановленным следствием лицам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осуществляя свой совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствии месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с ФИО8, путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой Потерпевший №1, находящейся на территории дер. Кабаково Кармаскалинского района Республики Башкортостан, ввело последнюю в заблуждение, представляясь под именем «ФИО1», сообщив заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, о том, что является сотрудником инвестиционной компании, и что возможно приобрести акции «Газпром» по заниженной стоимости, но для участия в данной акции необходимы денежные средства в размере 100 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 85 000 рублей, после чего, неустановленное лицо указало адрес, по которому необходимо проехать для передачи денежных средств, а именно: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, а также сообщило ей заведомо ложные сведения, что за денежными средствами приедет «курьер» по имени «Галина ФИО6» и сообщит кодовое слово «Соловей». 

Далее, продолжая свои преступные действия, согласно ранее разработанному плану, неустановленное следствием лицо под именем «ФИО2», находясь в неустановленном следствии месте, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредствам сети Интернет в интернет-мессенджере «Ватсап», сообщило ФИО8, выступающей в роли «курьера», адрес: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, по которому необходимо проследовать и забрать денежные средства, тем самым похитить их, после чего сообщили инструкцию по выполнению заказа, а также меры конспирации, а именно представиться данными как «Галина ФИО6» и сообщить пароль «Соловей».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО8, находясь в г. Уфе Республика Башкортостан, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив информацию посредствам сети Интернет в интернет-мессенджере «Ватсап» о месте встречи с Потерпевший №1, а также инструкцию по выполнению заказа, по указанию неустановленного лица, проследовала по указанному выше адресу, прибыв для получения денег по месту встречи с Потерпевший №1

В этот же день, в дневное время, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, находясь около кафе «Русские сезоны», в зоне летней террасы по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, встретилась с ФИО8, которая, выполняя отведенную ей роль «курьера», соблюдая правила конспирации, представившись по имени «Галина ФИО6» и сообщив ранее ей указанный неустановленным лицом пароль «Соловей», получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 85 000 рублей, о чем сообщила неустановленному лицу по имени ФИО2 посредствам звонка через сеть Интернет в интернет-мессенджере «Ватсап», после чего, с места совершения преступления скрылась и в этот же день в дневное время по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. 

<

адрес>, 3, через банкомат ПАО «ВТБ» осуществила зачисление денежных средств в размере 80 000 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, предоставленную неустановленным лицом под именем «ФИО2», при этом оставив себе в качестве вознаграждения 5 000 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствии месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с ФИО8, путем осуществления телефонных звонков Потерпевший №1, находящейся на территории 

<

адрес> района Республики Башкортостан, ввело последнюю в заблуждение, представляясь под именем «ФИО1», сообщив заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, о том, что является сотрудником инвестиционной компании, и что возможно приобрести дополнительно акции «Газпром» по заниженной стоимости и получить пассивный заработок, но для этих целей необходимы денежные средства в размере 148 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 148 000 рублей, после чего неустановленное лицо указало адрес, по которому необходимо проехать для передачи денежных средств, а именно: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, а также сообщило ей заведомо ложные сведения, что за денежными средствами приедет «курьер» по имени «Галина ФИО6» и сообщит кодовое слово «Соловей». 

Далее, продолжая свои преступные действия, согласно ранее разработанному плану, неустановленное следствием лицо под именем «ФИО2», находясь в неустановленном следствии месте, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредствам сети Интернет в интернет-мессенджере «Ватсап», сообщило ФИО8, выступающей в роли «курьера», адрес: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, по которому необходимо проследовать и забрать денежные средства, тем самым похитить их, после чего сообщили инструкцию по выполнению заказа, а также меры конспирации, а именно представиться данными как «Галина ФИО6» и сообщить пароль «Соловей».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО8, находясь в г.Уфе Республика Башкортостан, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив информацию посредствам сети Интернет в интернет-мессенджере «Ватсап» о месте встречи с Потерпевший №1, а также инструкцию по выполнению заказа, по указанию неустановленного лица, проследовала по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес> прибыла для получения денег по месту встречи с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, находясь около кафе «Русские сезоны», в зоне летней террасы по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, встретилась с ФИО8, которая совместно с неустановленными лицами, выполняя отведенную ей роль «курьера», соблюдая правила конспирации, представившись по имени «Галина ФИО6» и сообщив ранее ей указанный неустановленным лицом пароль «Соловей», получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 148 000 рублей, о чем сообщила неустановленному лицу под именем ФИО2 посредствам звонка через сеть Интернет в интернет-мессенджере «Ватсап», после чего, с места совершения преступления скрылась, и в этот же день, в дневное время по адресу: 

<

...>, через банкомат ПАО «ВТБ» осуществила зачисление денежных средств в размере 143 000 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, предоставленную неустановленным лицом под именем «ФИО2», при этом оставив себе в качестве вознаграждения 5 000 руб.

Далее, 05 сентября 2024 года, в дневное время, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствии месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с ФИО8, путем осуществления телефонных звонков Потерпевший №1, находящейся на территории дер. Кабаково Кармаскалинского района Республики Башкортостан, ввело последнюю в заблуждение, представляясь под именем «ФИО1», сообщив заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, о том, что является сотрудником инвестиционной компании, и что возможно приобрести дополнительно акции «Газпром» по заниженной стоимости и получить пассивный заработок, но для этих целей необходимы денежные средства в размере 50 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего неустановленное лицо указало адрес, по которому необходимо проехать для передачи денежных средств, а именно: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, а также сообщило ей заведомо ложные сведения, что за денежными средствами приедет «курьер» по имени «Галина ФИО6» и сообщит кодовое слово «Соловей». 

Далее, продолжая свои преступные действия, согласно ранее разработанному плану, неустановленное следствием лицо под именем «Денис», находясь в неустановленном следствии месте, 05 сентября 2024 года в дневное время посредствам сети Интернет в интернет-мессенджере «Ватсап», сообщило ФИО8, выступающей в роли «курьера», адрес: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, по которому необходимо проследовать и забрать денежные средства, тем самым похитить их, после чего сообщили инструкцию по выполнению заказа, а также меры конспирации, а именно представиться данными как «Галина ФИО6» и сообщить пароль «Соловей».

В этот же день, в дневное время, ФИО8, находясь в г. Уфе Республика Башкортостан, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив информацию посредствам сети Интернет в интернет-мессенджере «Ватсап» о месте встречи с Потерпевший №1, а также инструкцию по выполнению заказа, по указанию неустановленного лица, проследовала по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес> прибыла для получения денег по месту встречи с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, находясь около 

<

адрес> в г.Уфе Республика Башкортостан, встретилась с ФИО8, которая, выполняя отведенную ей роль «курьера», соблюдая правила конспирации, представившись по имени «Галина ФИО6» и сообщив ранее ей указанный неустановленным лицом пароль «Соловей», получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 руб., о чем сообщила неустановленному лицу под именем ФИО2 посредствам звонка через сеть Интернет в интернет-мессенджере «Ватсап», после чего, с места совершения преступления скрылась и в этот же день в дневное время по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, 

<

адрес>, через банкомат ПАО «ВТБ» осуществила зачисление денежных средств в размере 45 000 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, предоставленную неустановленным лицом под именем «ФИО2», при этом оставив себе в качестве вознаграждения 5 000 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 283 000 руб.

Подсудимая ФИО8 виновной себя не признала, пояснив суду, что в 2024 году ей позвонил из Газпрома ФИО2 и предложил вступить в компанию, она вела по этому поводу с ним переписку, он ей звонил, когда у них проходило собрание, ее обучали, как работать в компании. Вступила в компанию она ДД.ММ.ГГГГ. Ей сказали, что она будет получать зарплату ежемесячно по 20 тыс. руб. Потом сказали, что в компанию вступает женщина, от которой она в три этапа и получала денежные средства в общей сумме 283 тыс. руб. У этой женщины был свой аналитик Артем. При первой встрече, которая состоялась по 

<

адрес>, она назвала пароль «Соловей», после чего, женщина передала ей 85 тыс. руб., при этом они обе пересчитывали деньги, после чего, ей позвонил юрист, и она через банкомат внесла деньги на номер карты, который ей прислали. Кто получатель, она не знает. При второй встрече ей женщина передала 148 тыс. руб. и при третьей встрече – 50 тыс. руб. Все происходило так же, как и при первой встрече. Все эти суммы она переводила на счет, который ей указывали. Для каждой встречи с этой женщиной ей вызывали такси, при этом она соблюдала конспирацию. После получения у женщины денежных средств она также переводила их на счет, который ей называли. После передачи денег женщину зарегистрировали в компанию. И ее деньги и деньги той женщины были для инвестиций. 

<

адрес>ней встрече с этой женщиной ее задержали. Она не осознавала характер своих действий. 

Однако вина подсудимой подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что сидела за компьютером, увидела рекламную картину Газпромбанка с льготами для пенсионеров, ей позвонили, сообщили, что будет доплата к пенсии. На следующий день опять позвонили и сообщили об акции, уговорили поучаствовать, сказав, что для этого необходимо вложить не менее 100000 руб. Ранее она перевела 14 тыс. руб., потом 85 тыс. руб. Передавала через курьера, поскольку ей объяснили, что так быстрее. При передаче она и столкнулась с ФИО8 После чего, с ней созвонились и сообщили, что деньги дошли. На следующий день ей опять позвонили, уговорили на кредит. Она взяла 148 тыс. руб. и их передала курьеру. Ей позвонили и сообщили, что все нормально. Далее ей позвонили и сообщили, что 800 тыс. руб., которые у нее на счете, надо вывести на карту. Потом начали звонить из правоохранительных органов, что якобы ей надо заплатить штраф. Когда она перезвонила, ей сказали заплатить и она заплатила. Потом говорят, что еще 50 тыс. руб. надо за сохранность денег в банке, тогда она позвонила сыну. Все 3 раза она передавала деньги ФИО8, а именно: 85 тыс. руб., 148 тыс. руб. и 50 тыс. руб. Конкретные даты она не помнит. 148 тыс. руб. она передала в августе 2024 года. Деньги она передавала женщине, при этом последняя озвучила пароль «Соловей». Об этом ей сказал ФИО5, с которым она общалась. Всего она ей передала 283 тыс. руб. При передаче она с ФИО8 не разговаривала, поскольку ее предупредили, чтобы она особо с ней не разговаривала, что она только курьер. Общалась она по телефону с лицами мужского пола. Ущерб для нее значительный, поскольку пенсия у нее 16 тыс. руб. 

Будучи допрошенной в ходе очной ставки с ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные показания, при этом ФИО8 показала, что каждый раз по 5000 руб. она оставляла себе по указанию ФИО2 (т.3, л.д.-65-70).

Свидетель ФИО11, оперуполномоченный ОУР ОМВД по Кармаскалинскому району, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило заявление Потерпевший №1 по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, последняя пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она общалась с людьми, которые инструктировали ее по поводу инвестирования денежных средств, которым она осуществляла перевод, а так же передавала денежные средства при личной встрече курьеру по имени «Галина» по 

<

адрес> в г.Уфе. Также Потерпевший №1 сообщила, что она все еще находится на связи с мошенниками, которые просят ее привезти еще 50 000 рублей на 

<

адрес> г. Уфе. Ими было принято решение о выезде в 

<

адрес> в сопровождении Потерпевший №1 и произвести задержание курьера, который должен был забрать денежные средства у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Уфе ФИО12 и Потерпевший №1 выехали в 

<

адрес>, где подъехали к 

<

адрес> в автомобиле. Увидев около кафе «Русские сезоны» женщину, Потерпевший №1 пояснила, что это та самая курьер Галина, которой она уже передавала денежные средства для инвестиций. После чего, потерпевшая Потерпевший №1 подошла к этой женщине и села рядом с ней за стол. После чего, он вместе с ФИО12 подошли к Потерпевший №1 и женщине-курьеру, последняя представилась как ФИО8, которая была доставлена в ОМВД России по Кармаскалинскому району где допрошена в качестве подозреваемой, при этом она пояснила, что забирала деньги у Потерпевший №1 для инвестиций, денежные средства ее просил забирать некий «ФИО2» (т.1, л.д.-169-170).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ранее она проходила службу в должности следователя в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № следственного управления Управления МВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ отдел полиции с заявлением обратилась ФИО10 по факту совершенных в отношении ее матери ФИО8 мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, потерпевшей по делу признана ФИО8 В тот же день ФИО8 была допрошена в качестве потерпевшей, которая пояснила, что на ее абонентский номер позвонил мужчина, который представился ФИО2 - руководителем инвестиционной компании, и предложил ей инвестировать денежные средства в их компанию, на что ФИО8 согласилась, и в ходе общения перевела на неустановленные счета неустановленным лицам денежные средства в размере 2 650 000 рублей. В ходе проведения следственных действий она неоднократно проводила разъяснительную беседу с ФИО8, при этом объясняла ей, что в отношении нее совершены мошеннические действия, что по данному факту возбуждено уголовное дело, что она признана потерпевшей, при этом ФИО8 ознакомилась с постановлением о признании ее потерпевшей. При допросе ее в качестве потерпевшей по уголовному делу, она разъяснила ей ее права и обязанности, показания ФИО8 были даны добровольно. Она также просила ее больше не вести ни с кем разговор и не отвечать на звонки, в случае если ее попросят совершить какие-либо действия, в том числе и противоправные, не совершать их, при этом ФИО8 сообщила, что ей разъяснения понятны (т.3, л.д.-96). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ПАО «ВТБ» по адресу: г.Уфа, ул. 

<

адрес> (т.1, л.д.130-132, 133-134). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ТРЦ «МИР» по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> (т.1, л.д.-139-141, 142). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> (т.1, л.д.-160-163, 164-165). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выданы сотовый телефон марки «Redmi», детализация звонков по абонентскому номеру (т.1, л.д.-105-106,107), которые осмотрены (т.1, л.д.-118-120, 121-123) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-124). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО11 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.-173, 174), который осмотрен (т.3, л.д.-85-86, 87-88) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-89)..

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 изъят мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi 12C» (т.2, л.д.-37-39, 40-41), который осмотрен (т.1, л.д.155-156) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-157).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. В памяти представленного мобильного телефона имеются сведения о переписке посредством программ мгновенного обмена сообщениями: «WhatsApp», «Telegram», «GoogleMail», «Google Messages». Данные сведения преобрахованы в файл-отчеты «WhatsApp.xls», «WhatsApp Backup.xls», «Telegram.xls», «GoogleMail.xls», «Google Messages.xls», которые сохранены и записаны на предоставленный инициатором Flash-накопитель в каталог «Вопрос_1».

2. В памяти представленного мобильного телефона имеются сведения о журналах просмотра web-страниц. Данные сведения преобразованы в файл-отчеты «Google.xls», «Google Chrome.xls», «Mi Browser.xls», которые сохранены и записаны на предоставленный инициатором Flash-накопитель в каталог «Вопрос_2».

3. В памяти представленного мобильного телефона и на карте памяти, входящей в состав мобильного телефона, имеются файлы с изображениями и видео, которые сохранены в архивы «Видео.zip», «Изображения.zip», «Видео с карты памяти.zip», «Изображения с карты памяти.zip» и записаны на предоставленный инициатором Flash-накопитель в каталог «Вопрос_3» (т.1, л.д.-214-217).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО8 по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты сотовые телефоны Redmi 12С, Redmi 4А (т.2, л.д.-81-84, 85-89), которые осмотрены (т.2, л.д.-90-92, 93-97) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.-242).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, приложенные Потерпевший №1 к ходатайству: чат «WhatsApp» с контактом ФИО2 В.Е., чат «WhatsApp» с контактом № скриншоты с приложения «WhatsApp», фото чека Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, фото паспорта на имя ФИО2, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, скриншоты с приложения «Контакты», детализация по абонентскому номеру №, детализация по абонентскому номеру №, уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, флеш-карта к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «МТС» №-ПОВ-2025 с приложением диска (т.1, л.д.-181-183), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-184-185).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 показала и рассказала, где и как, при каких обстоятельствах она встречалась с потерпевшей Потерпевший №1, забирала у нее денежные средства и переводила их по указанию ФИО2 (т.3, л.д.-48-53, 54-64). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Вопрос о вменяемости ФИО8 не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, а является прерогативой суда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает (т.1, л.д.-205-207).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Доводы подсудимой в той части, что она не осознавала характера своих действий, суд считает несостоятельными, данными с целью уйти от должной ответственности и наказания, поскольку данный ее довод опровергается заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Тот факт, что подсудимая ФИО8 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц, подтверждается также их перепиской, из которой следует, что именно в день передачи потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств ФИО8, последняя получала указания от неустановленного лица. Более того, данные действия ей совершались после возбуждения уголовного дела, по которому она была признана потерпевшей, при этом следователем ей было разъяснено, чтобы она не вела разговоры и не отвечала на ничьи звонки, тем самым, ее действия носят умышленный характер, были целенаправленными и охватывались умыслом на совершение мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору.

Довод стороны защиты о том, что ФИО8 незаконно вменен квалифицирующий признак - "группа лиц по предварительному сговору" в связи с отсутствием такого признака в ч. 3 ст. 159 УК РФ основан на неправильном толковании норм закона, поскольку данный признак предусмотрен частью 2 статьи 159 УК РФ, а потому отвергается судом как необоснованный.

Квалифицирующий признак "в крупном размере", нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что размер денежных средств, похищенных подсудимой у потерпевшей превышает двести пятьдесят тысяч рублей, определенных законом в качестве критерия крупного ущерба.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При изучении личности подсудимой ФИО8 установлено, что она вдова, детей и иных лиц на иждивении не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима.

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО8 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО8 вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8 суд учитывает ее возраст, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит. При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. С учетом материального положения подсудимой назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Назначая наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Основания для постановления приговора без назначения наказания по данному преступлению или освобождения от наказания по данному преступлению, отсутствуют. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции ее от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновной и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать, полагая, что назначенное наказание является достаточным для исправления осужденной. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Заявленный гражданский иск в размере 283 000 рубля, на основании ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда в результате преступных действий подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 №73-ФЗ), п.12 ч.1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

При этом, согласно ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 года №73-ФЗ).

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО8, из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится, а поэтому суд считает необходимым передать их органу предварительного расследования – СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Уфе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть осужденной ФИО8 в срок отбытия наказания содержание ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: сотовые телефоны Redmi 12С, Redmi 4А, изъятые у осужденной ФИО8, - передать органу предварительного расследования – СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Уфе, сотовый телефон Redmi, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же, как законному владельцу; остальные, - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с осужденной ФИО8 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 283 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова